随着网络视频产业的蛋糕日益变大，产业链各环节隐在的问题逐渐浮现，版权成尤为难解的纠纷，许久以来一直困扰着产业以及企业。然而近来“版权”这一老生常谈的内容又再度被热闹的掀起，始作俑者搜狐高调组建“反盗版联盟”，剑指目前势头正健的几大视频网站巨头!然而为何本列入不了“视频网站第一阵营”的搜狐要如此大动干戈?“大义凛然”的背后到底有多少正气?到底是“建设维权”还是“版权投机”?
同盟者为第一盗版商，搜狐“助纣为虐”?
在搜狐的“反盗版联盟”中，同盟者之一优朋普乐原本名不见经传，却因此次大张旗鼓的宣传成为“维权英雄”。然而近日“中国网络视频版权第一案”正式被法院一审判罚，被告竟是优朋普乐，判罚金额也为网络版权之最，高达121万!这样一个公然藐视知识产权保护，肆意盗版的公司，瞬间由“维权英雄”变成了“第一盗版商”，这不得不让之前众多为其助阵的人们深有被愚弄的感觉!
优朋普乐作为最大的盗版商扯虎皮做大旗，搜狐原本是要跻身视频网站阵营，没想到却上演了一出助纣为虐的闹剧。如此，无异于为其公然撑开了隐蔽盗版的保护伞，这把以版权为由指向几个企业的剑，不得不让人重新质疑它的份量，版权投机的目的也越发清晰。
让人不解的逻辑与角色
建立健康规范的网络版权环境，使得这个行业良性发展是众望所归。然而维权正道到底在哪里?搜狐的“反盗版联盟”是否能承担这个角色?这个问题抛出，回答必然不置可否。翻阅以往的媒体报道，搜狐因新闻、图片侵权与其他媒体的官司历历在目，因搜狗MP3盗版的官司赫然醒目，因网络视频的侵权案件也不胜枚举。如此，本身存在诸多盗版问题的企业却摇旗呐喊反盗版，逻辑似乎混乱，是非也几近颠倒。
资深业内人士分析：从社会角色上看，中国的互联网版权市场，是需要良性发展。但是有政府监管，有法制裁定，如何能由一个怀有投机目的的的企业来扮演裁判和天枰的角色?这对于正在发展的网络视频行业并没有起到良性的引导，只能让刚刚处于行业发展初级阶段的搜狐因此名声大振。
起步晚、投入低，舍弃勤奋耕耘的正途，借概念上位，这或许就是张朝阳的“版权投机”策略。
伸向网民口袋的匕首
“我们花钱买版权，网民当然要付费。”搜狐的反盗版联盟如是说。不难看出，这个联盟的盟友：优朋普乐、激动网，都是付费视频网站，搜狐这个盟主当然也要走此模式。中国互联网发展似乎早已验证：收费是需要一个长期过程的，硬性伸向网民的口袋的只能是匕首。但是搜狐们认为：如果没有免费的视频网站，那网民们就无可选择，只得付费!
之前，优酷、土豆、迅雷等网站苦心经营几年，始终为用户提供免费视频分享，并通过广告收入来回报版权商的模式已经逐渐得到了内容提供商的认同，而却被“反盗版联盟”视为异己。然而数据显示：上半年搜狐用于购买视频版权的费用为1000万左右，而仅优酷一年的版权费用就在一亿元左右。到底谁在盗版?又到底该谁来买单?这不得让人深思…
提及搜狐，人们自然想到门户。曾经的三大门户已经旧貌换新颜，如今在中国的门户排名中，顺序是新浪、腾讯、网易、搜狐。离开三大门户阵营，搜狐却依然可以借助自身媒体平台的影响力，去影响舆论导向，看来，作为门户的公信力已然不复存在。“版权投机”可是维权的正道?看来这确实是一个难解之题。
