新议案的其中一项修改引发了英国社会各界就新法案可能对网络内容造成 的影响展开了激烈的讨论。《卫报》报道称，新议案在众议院以165票赞成票对140票反对票的结果获得通过。新议案规定高等法院法官有权向因提供了相当数 量的侵权内容而遭到指控的网站发布禁令，甚至强制命令网站下线。
新议案的这项修改规定，即便那些侵权内容并非由网站管理员投放到网站上，法官也有权因为内容侵权而关闭网站。反对者声称这项修改规定存在重大问题。
目前，网站运营者还无法监控被投放到自己网站上的每一条信息。许多反对这项议案的人和欧洲其他国家的业内人士认为，这很可能会扼杀创新、改革和言论自由。 在美国，《数字千年版权法案》（Digital Millennium Copyright Act）对被第三方上传侵权内容的网站和网络服务供应商提供了一些免责保护。
欧洲其他国家也存在着关于网络内容与隐私保护的类似争议。上周意大利法院作出判决，以侵犯隐私罪判处谷歌三名高管6个月有期徒刑。原因是有人向YouTube网站上传了一段暴力视频。 法国议会最近批准了一项制裁网络盗版行为的新法案。新法案规定，如果某人被发现下载受版权保护的内容次数达到3次以上，他将受到禁止上网的处罚。
在意大利诉YouTube案中，谷歌声称它不可能监控进入其网站的每一条内容。平均每分钟上传到 YouTube网站上的视频时长在20小时以上，这样算来，每天上传到网站上的视频时长几乎达到了3万小时。 有些人或许会说谷歌有能力聘用大量的员工来审核每一个视频。但是其他所有的视频、图片、音乐和存储网站也必须监控网站上的内容，它们显然是无法通过招聘更多员工来解决这个问题的。
监控所有内容从财务角度来说是不可能的，也许从客观现实的角度来说也是不可能的。
有些人还指出，包括英国最新议案在内的所有的严厉法案会让某些公司退出那些国家，因为它们担心潜在的诉讼费可能会超过相应的回报。
