前两天，有个朋友来找我，说他遇上了一件特别糟心的事儿。
因为家里的小孩慢慢长大，前段时间他就把家里的电视机换成了投影仪。其实这也是很多家庭选择投影仪的原因，相比于电视机的电子屏幕，投影仪采用了漫反射原理，光源在光机背部经过反射、投射和折射，在吸收后照射在墙面或者幕布上，相比于屏幕设备的直射光，能有效避免直射光对视力的伤害。
买之前他就来问过我，当时我给他的建议是：亮度高、有梯形校正、分辨率达到1080P，然后他就去买了一台一千多的投影仪，说是看介绍这些条件都符合。但是没回来之后才发现，哪儿哪儿都不好用。说好的高亮度只有400多流明，梯形校正只支持垂直方向，分辨率更坑爹，跟高清没一点关系。
痛定思痛、以及在老婆面前跪了5分钟搓衣板后，她老婆终于批准了一笔不小的资金，用来买一台高端的投影仪。条件是：如果再不好用，就让他以后跟投影仪过~
但是，他在网上看了一圈以后，更加有点懵了，好像同价位的基本都差不多，但是销量却很不同。有些没怎么听说过的品牌，和一些卖的很好的品牌，从厂家的介绍宣传来看，都很光鲜亮丽。所以他就想了解一下，投影仪到底该怎么选?怎么样的投影仪才能算是一台合格的高端投影仪?
作为一个同样踩过坑的过来人，早早就明白了，看宣传语不如看参数，看参数不如实际体验。就像买车最好去4S店试驾一样，用过之后才知道，那些商家吹得天花乱坠的功能，可能并没有你想象的那么完美。
挑选投影机有这么几个基本的因素，首先是亮度，一般来说亮度越高越好，太低了会影响白天的观看体验，你总不想花好几千买个投影仪只能晚上看吧。很多商家会耍小聪明，4、500流明的亮度也标着高亮度，一般来说1500流明以上，白天拉上窗帘，就算有一些光透进来，也基本不会影响观影体验，2000流明左右的，就已经很好了。
除了这些基本的参数外，还有一些功能，可能参数差不多，但是实际使用起来，差别可能也非常大。买过便宜的，也买过贵的，现在我一直在用的是极米H3，这款投影仪几乎每个方面都满足我对于一台真正好用的投影仪的要求。作为对比，我还找来了一台当贝F3，这两台投影仪的价格几乎一样，参数方面乍看也差不多，下面就用这两款机器来聊聊，参数和实际体验之间的关系。
左边为当贝F3，右边为极米H3
一、都是全自动梯形校正，为什么差别这么大？
首先，你要知道什么是梯形校正。
有别于十几年前固定在天花板上的投影仪，现在很多用户，更倾向于不需要固定、角度可以灵活调整，甚至可以随身携带的投影仪，这就对了投影仪的梯形矫正和对焦速度有了更高的要求。
没用过投影仪的人可能对梯形校正没什么概念，简单地说就是投影仪很多时候并不是正对着幕布或者墙面，可能偏左、偏右，也可能偏上偏下，这种情况下，投影出来的画面就是梯形的。
梯形校正就是可以把画面进行校准、调整，使画面达到正常的效果。一般来说梯形校正有两种：垂直梯形校正和水平梯形校正，分别对应垂直和水平方向出现梯形画面的情况。当然现在有些投影仪比如极米H3，除了水平、垂直校正，还有不平整校正，功能更加全面。
(此图为gif，来源极米H3京东页面)
对于不固定的投影仪来说，同时具备垂直和水平梯形校正是最基础的，这两点都可以从具体的参数看出来，如果只支持水平或垂直，慎买。
就算水平、垂直甚至不平整校正都支持，有些机器在使用中还是会有场景的限制，不试试永远不知道会有哪些奇怪的限定。
以极米H3和当贝F3为例，我们从投影距离、角度、校正速度来对比下，看看实际使用过程中，它们到底有什么区别?
1、 投影距离
一般家庭环境，客厅的沙发到墙面之间的距离，基本在2-3米左右，我们以1米、2米、3米距离分别测试两台投影仪的自动校正功能。
当贝F3的自动校正功能，在1米的时候还能校正过来，2米时候，校正就有点飘忽，有时候可以有时候不可以，一旦到了3米的距离，就完全无法自动校正。
极米H3在1米、2米、3米的情况下，都能比较顺利的进行自动校正。
2、投影角度
这也是衡量一台投影仪梯形校正的一项重要指标。受限于每个家庭环境的不同，用户放置投影仪的方位和角度也不同，这就对梯形校正的角度提出了更高的要求。
我们以垂直方向，与地面呈15°、30°、45°三个角度，分别测试两台投影仪对校正角度的宽容度。
当贝F3的无感校正，在15°和30°是可用的，但是45°就无法进行校正了。
当贝F3 45°校正效果
极米H3在3个角度都能比较顺利的进行校正。
极米H3 45°校正效果
测试中我们还发现，在倾斜侧投时，当贝F3会出现校不准的情况，效果很差。
当贝F3 侧投校准效果
3、校正速度
能不能校正是一回事，校正的快不快、准不准是非常影响体验的。校准的过程其实有点像手机摄像头对焦的过程，如果校正很慢，就会像手机自动对焦的拉风箱一样，特别难受。
作为业内第一个实现6向全自动梯形校正的机器(上下左右倾斜)，极米H3的校正速度比较快，精度高，矫正后的画质也没有什么差别。
当贝F3的校正速度就慢一些，而且有时候自动校正后，还需要手工进行微调，这样的自动校正，基本和手动校正没什么太大差别了。
二、运动补偿，是对1080P最大的补充
前面提到了，在画质方面，1080P基本能满足现在绝大部分情况下观影需求。但是受限于1080P分辨率本身，画面的流畅度有时候就没有那么完美。为了解决这个问题，手机或者电视机，都会用更高刷新率的屏幕，90HZ甚至120HZ，但即便如此，大多数视频资源的帧率本身就不高。这就有点像屏幕支持4K，但是视频资源是1080P，最终看到的还是1080P。
所以，对于帧率不高的视频，运动补偿一种比较好的补充。
MEMC，也就是Motion Estimation and Motion Compensation，运动估计与运动补偿。这是显示设备中的一种运动画质增强技术。通过硬件算法来估计物体的运动轨迹，在原有的画面序列中插入新的运动补偿帧，让运动画面看起来更加清晰流畅，优于以正常帧率播放的效果。
当贝F3就支持MEMC，而极米H3的是Motion Turbo，两者在原理上差不多。虽然都支持运动补偿，但是使用起来差别很大。
首先是打开的逻辑问题，极米H3的Motion Turbo功能，打开之后，每个视频都会自动启用，这是正常的对吧。
但是当贝F3的MEMC功能，就比较奇葩了，每次都需要手动打开，换一个视频就要打开一次，就算是看连续剧，第一集打开了，跳到第二集，还是要手动再开一次。
就是你完全无法理解这样设计的逻辑是什么?是为了让用户勤按遥控器防痴呆吗?还是遥控器质量太好了，怎么按都按不坏?
补偿效果，两台投影仪都有低、中、高三档可选，实测发现，开启MEMC后，当贝F3的画面会出现闪烁，还有拖影，补偿之后的综合观影效果，还不如不开。
极米H3的补偿效果就比较明显，而且也不会有闪烁、拖影之类的问题。
除了开启逻辑，当贝H3的使用场景也有限制，比如它的MEMC再侧投时时不能使用的，而且对信号来源也有要求，比如通过HDMI接口传输的视频信号，也无法开启运动补偿。
虽然号称支持120Hz运动补偿，但实测效果并不好，而且通过查询TI官网发现，0.470.47" DMD是不支持120Hz显示的，所以不知道当贝F3的120Hz MEMC是怎么做到的。
极米H3则是全局支持Motion Turbo。
3、 噪音，影响观影的另一个指标
在实际体验中我们还发现了一个意外情况，这可能是很多人买投影式时不会注意的，就是投影仪本身产生的噪音。
你可能觉得这能有多少噪音，肯定没视频的声音大，那就真错了。
我们用分贝仪进行了测试，实测发现，在不看视频的情况下，房间内的声音是30分贝。
开启投影仪，把声音调至0后，房间里就有会明显的机器声。实测极米H3的噪音为30分贝，基本和环境声差不多。
当贝F3的噪音为52.8分贝，在安静的夜晚，这已经是非常明显的噪音了，而且还有丝丝拉拉的声音，感觉像是电流声，看电影的时候如果是相对安静的画面，那么机器的声音会盖过电影的声音，影响观看体验。
三、开机速度，决定了投影仪的第一印象
不管是投影式还是电视机，开机速度一直是用户诟病的问题，时间太长根本没法接受。
当贝F3官方宣传无开机广告，开机速度应该很快，但实测来看，虽然无开机广告但花了近15s才进入页面，这要是手机或者电视机，基本就卖不出去了。
H3配有倍速启动引擎，开机无广告，正常关机后，开机只要5s，使用体验更好。
三、音箱&远场语音
影响观看的另一个指标就是声音，很多人觉得声音能听就好，完全不是，好的声音对观影的提升是非常明显的。
极米H3采用哈曼卡顿的音箱，哈曼卡顿大概已经不用再科普了，音质更加均衡，不论是高音、中音还是低音都能很好的驾驭，空间感很强，音量也很稳定。
当贝F3的音质就比较一般，不优秀，但也不差，属于普通的水准。
当贝F3支持远场语音，但实际体验效果较差，识别率较低。播放视频时语音没有回应，时常被自动唤醒，并且语音识别的场景较少。
极米H3将语音AI做在遥控器上，因为遥控器离用户更近，指令识别率高，使用自然。
并且在内容上，除了有百度加持，点片问天气也不在话下。H3也支持机器本身功能指令，
例如：打开全自动梯形校正
总的来说，投影仪好不好，不能只看参数，堆料猛未必就是最好的。
如果要用另外一样电子产品来举例子，手机就是最好的参照物，很多旗舰手机用上了最好的CPU、GPU、屏幕，在跑分软件上分数也爆表，但实际体验下来，参数旗舰的手机，实际体验反而一点都不旗舰。
就像所有的电子产品一样，投影仪的关键也在于核心产品的体验，这也是智能投影简单、整合的价值所在。笔者仔细了解了一下投影仪行业，极米在2013年就开始做投影，通过多年积淀，把梯形校正，对焦，画质这一系列技术打磨的很好，H3表现得更像是一台高端投影仪。而当贝作为后来者，还有很多的路要走……
