近日，一款名为Manus的AI产品声称自己是“全球首个通用AI智能体”，在中文互联网上掀起了一阵热潮。然而，这股热潮似乎并不如它表面看起来那般单纯，不少业内人士对其真实性提出了质疑。
3月7日，全球知名社交平台X（原Twitter）冻结了Manus的官方账号，这引发了广泛关注。Manus的联合创始人兼首席科学家季逸超回应称，初步观察显示，此次冻结可能与第三方提及的加密货币诈骗有关。这一事件无疑给原本就充满争议的Manus再添一抹神秘色彩。
事实上，在被封号的前一天，Manus就已经在中文互联网上引发了轰动。从小红书到微信公众号，再到抖音，大量的自媒体内容都在讨论这款号称“首个通用AI智能体”的产品。甚至，二手平台上一个邀请码都被炒到了上万元。这种火爆程度，让人不禁想起了之前的DeepSeek。
然而，雷科技在深入调查后发现，这次的热潮似乎透着一丝不寻常。首先，Manus的传播速度异常惊人，几乎是在一天之内就席卷了中文新媒体，而且第一波内容极为相似，话术高度接近，核心信息点如出一辙。这种近乎“控场式”的疑似营销打法，与真正的技术突破带来的自然传播规律截然不同。
更让人困惑的是，绝大部分用户实际上都没能得到所谓的“邀请码”，官方仅通过一系列展示视频来演示其能力，而真正拿到体验权限的用户少之又少。因此，尽管Manus号称具备完整的任务执行能力，但从思考到行动一步到位，但其实际可用性却未得到验证。
Manus还面临着套壳、高成本以及实际体验中的诸多问题。其“全球首个通用AI智能体”的口号，也引发了业内的广泛争议。不少竞品，如OpenAI Operator、Claude Computer Use、智谱GLM-PC等，都已经在AI智能体领域进行了深入探索，并且部分已经进入实际应用阶段。然而，Manus的官方介绍却对这些竞品只字未提，仿佛这个赛道里只有它一骑绝尘。
值得注意的是，尽管Manus在中文互联网上引发了轰动，但在全球社交平台X上，却几乎只有中文用户在讨论它。这与DeepSeek所造成的全球性讨论形成了鲜明对比。这种差异，无疑让人对其真实技术含量产生更多疑问。
在官方给出的用例中，我们可以看到Manus能够制定旅行计划、深入分析股票/财报、采购报告等。然而，在实际测试中，Manus的表现却并不尽如人意。例如，在制定旅行计划时，其执行逻辑仍存在诸多问题；在推荐购房时，甚至给出了与实际情况严重不符的房源信息。
事实上，从互联网上少数分享的结果来看，Manus并没有体现出超越现有其他AI智能体的能力。其所谓的“全球首个通用AI智能体”的称号，更像是一种营销手段而非技术突破。不少自媒体在号称体验了Manus后大惊小怪，但实际上可能是对国外的智能体了解不足或者是有意夸大其词。
Manus的火爆程度与其真实能力之间存在巨大反差。其疑似营销炒作的手段在很大程度上掩盖了其真实能力，并制造了一种虚假预期。对于广大用户来说，保持理性思考、审慎判断才是明智之举。毕竟，一款经得起时间考验的AI产品，才是真正值得被认可的。
