在当今的汽车市场中，消费者往往被各种高科技配置所吸引，这些配置被宣传为能够显著提升驾驶体验。然而，一位车主近日分享了他的亲身经历，揭示了一些看似高大上的汽车配置，在实际使用中却远非如此。
这位车主在去年购车时，为了追求更好的驾驶体验，特意选择了多款高科技配置。然而，经过一段时间的使用，他发现这些配置并没有带来预期的便利，反而增添了不少烦恼。特别是电子后视镜，他抱怨道，这种配置需要频繁地在车内显示屏和窗外之间切换视线，不仅操作繁琐，还容易忽略细节，增加了交通事故的风险。电子后视镜在判断后车距离上也存在困难，导致车主在变道时犹豫不决。
除了电子后视镜，副驾娱乐屏也是车主的一大槽点。他原本以为这个配置能让副驾乘客在长途旅行中更加愉悦，但实际上，这个屏幕的功能非常有限，很多常用的APP都无法使用。而且，由于屏幕安装在车内，后排乘客的视角受限，除了坐在中间位置外，其他角度都很难看清屏幕内容。在阳光刺眼的情况下，后排乘客甚至需要探头观看，存在安全隐患。
电吸门功能同样让车主感到失望。他原本以为这个功能能够提升车辆的档次感和实用性，但实际上，这个功能并没有带来太大的便利。而且，由于电吸门在关门时会自动吸合，存在夹伤人的风险。车主表示，他的孩子就曾差点被电吸门夹到，这让他感到非常后怕。网上也有类似案例，有车主表示电吸门夹得特别疼，如果是小孩，甚至可能导致手指骨折。
相比之下，传统的机械后视镜、简单的车载娱乐系统和手动车门虽然不够高档，但胜在简单可靠、操作方便。这些传统配置不仅避免了高科技配置带来的安全隐患和维修成本，还能提供稳定的驾驶体验。车主表示，他现在非常后悔当初为了追求新奇而选择了这些华而不实的配置。
这位车主的经历提醒广大消费者，在购买汽车时，不要盲目追求高科技配置，而是要根据自己的实际需求和驾驶习惯来选择。理性选择、避免交“智商税”才是明智之举。对于汽车厂家来说，也应该更加注重实用性和安全性，而不是一味追求创新和噱头。
