近期，小红书平台因“高频读取用户信息”的争议被推上风口浪尖。小红书官方账号“薯管家”发布公告，对这一争议进行了正式回应。
小红书坚决否认在未经用户授权的情况下读取用户位置信息。平台方面解释称，个别用户遇到的高频读取现象可能与个人使用习惯有关，特别是在使用“同城-探索”或“搜索附近地点”功能时，系统需要更频繁地采集位置信息，以确保服务的精准性。然而，有用户反馈，即便很少使用“本地”页面，只要小红书处于运行状态，其访问位置的频率竟高达每秒一次，这一发现引发了广泛关注和质疑。
与此同时，小红书的AI应用“点点”也被卷入另一场风波。有网友爆料，“点点”直接取用小红书用户的内容作为AI语料，这一行为迅速引发争议。在大数据时代，用户信息被应用平台授权使用已成常态，但数据确权模糊、流转路径不透明，使得公众对自身信息的实际控制权长期处于缺失状态。随着AI技术的快速发展，这种信息控制的真空化问题正不断加剧。
小红书的“点点”AI搜索产品，曾在评论区推出一个新功能，用户只需输入“@点点”，即可快速召唤出AI进行互动。点点以其毒舌刻薄、阴阳怪气的风格迅速走红，吸引了大量网友参与互动。然而，这一功能在火了不到一周后，就因被指“盗用”用户内容而引发争议。有网友发现，自己在小红书发布的图片或文章，被点点App直接引用，且没有水印，用户可直接保存。这一行为被创作者视为“盗用”，因为他们的作品被AI毫无成本地放在搜索结果里，供其他人任意下载使用。
目前，小红书官方已悄然下线了点点在评论区的召唤入口，并删除了相关宣传笔记。这一事实已得到小红书官方运营的证实。但关于AI应用是否直接“盗用”用户内容作为数据库语料的争议，小红书方面尚未给出正面回应。
无独有偶，GPT-4o的图像生成功能也因版权争议而备受关注。该功能可以从文本提示直接生成图像，不再调用独立的DALL-E文生图模型。一时间，大量吉卜力风格的图片风靡网络，连OpenAI CEO也换上了吉卜力风格的头像。然而，版权争议也随之而来。有网友发问：AI应用在未获得授权的情况下使用知识产权作品进行“改造”，是否属于剽窃？尽管吉卜力风格作为一种艺术风格不受版权法直接保护，但模仿其风格可能构成不正当竞争行为，尤其是当创作的作品利用了原创者的声誉或降低了其价值时。
关于AI生成内容的归责问题，一直是业界关注的焦点。AI通过碎片化采集信息，其过程往往缺乏透明性。用户既无法知晓原始数据是否被用于训练，也难以识别AI生成内容中是否隐含其个人信息。专家指出，用户在向AI提问时，相关提示词可能涉及个人信息，这些信息如果服务商想要储存、再加工，需要明示用户并征求其同意。然而，这一“征求同意”的过程往往被企业隐藏在一系列使用条款里，让用户难以察觉。
在AI时代，如何保护用户的隐私和版权，成为了一个亟待解决的问题。随着技术的不断发展，法律也需要与时俱进，为AI生成内容的归责提供明确的指导。只有这样，才能确保用户在享受AI带来的便利的同时，不会牺牲自己的隐私和权益。
