苏州叠纸与祖龙科技之间长达近一年的法律纠纷，近日终于尘埃落定。这场争议聚焦于商标侵权及不正当竞争，双方在游戏市场的换装赛道上展开了激烈的较量。
今年3月31日，苏州工业园区人民法院对此案作出一审判决。法院判定，被告祖龙科技需赔偿原告苏州叠纸公司因商标侵权造成的经济损失及合理开支10万元，同时赔偿苏州叠纸公司及上海暖叠公司因不正当竞争产生的经济损失及合理开支5万元。尽管赔偿金额不高，但这一判决对祖龙科技而言无疑是一次重大的挫败。
祖龙科技对此表示不满，并透露他们正在对苏州叠纸提起另一场“不正当竞争纠纷”的诉讼，目前该案仍在审理中。叠纸公司则回应称，将积极应诉。
这场官司的起源，可以追溯到去年的一则微信广告。微信广告作为游戏推广的重要渠道，一直是各大游戏厂商争夺的焦点。叠纸公司指控祖龙科技在推广其换装游戏《以闪亮之名》时，将叠纸公司的注册商标“闪耀暖暖”、“无限暖暖”、“奇迹暖暖”等设置为搜索关键词，导致用户在搜索这些关键词时，被引导至《以闪亮之名》的下载链接。
双方在这场官司中展开了激烈的拉锯战。叠纸公司提供了大量证据，证明祖龙科技在微信中多次使用其注册商标作为关键词进行推广。而祖龙科技则辩称，这是平台技术问题导致的显性使用，他们内部曾多次向平台提出优化请求但未得到回应。祖龙科技还指出，叠纸公司也同样使用了祖龙的游戏名称作为搜索关键词，表明叠纸并不认为这种隐性使用构成不正当竞争。
法院在审理过程中认为，祖龙科技的行为侵犯了叠纸公司的注册商标使用权，并构成不正当竞争。但由于叠纸公司的部分诉讼请求依据不足，法院酌情确定了赔偿金额。这一判决结果无疑对叠纸公司是一次胜利，但也暴露了双方在换装赛道上的激烈竞争。
作为换装赛道的领军企业，叠纸公司一直以其“暖暖”系列游戏著称。从早期的《暖暖换装物语》到后来的《闪耀暖暖》，叠纸公司不仅积累了一大批忠实玩家，还成功打造了暖暖这一IP形象。然而，随着《以闪亮之名》的迅速崛起，叠纸公司在换装赛道的地位受到了挑战。
《以闪亮之名》以其极致的技术力和丰富的玩法吸引了大量玩家，尤其是其捏脸系统的186个可调整维度，让玩家能够创造出独一无二的角色形象。这一创新不仅提升了玩家的自由度，也带来了新鲜感，使得《以闪亮之名》在换装赛道上迅速崭露头角。
面对《以闪亮之名》的挑战，叠纸公司显得焦虑不已。他们深知换装赛道虽小，但竞争却异常激烈。为了保持领先地位，叠纸公司不得不加大投入，开发新的游戏项目，并努力扩圈。然而，《无限暖暖》等新游戏的研发成本和开发人数都在不断攀升，使得叠纸公司的压力倍增。
与此同时，祖龙科技则凭借《以闪亮之名》的成功，实现了财务状况的提振。2023年，《以闪亮之名》在内地上线后，迅速吸引了大量玩家，并推动了祖龙科技收入的显著增长。这一成绩不仅让祖龙科技在换装赛道上站稳了脚跟，还为其未来的发展奠定了坚实基础。
事实上，《以闪亮之名》的成功并非偶然。除了极致的技术力外，祖龙科技还注重游戏的玩法创新。虽然游戏在剧情丰富度上可能不如“暖暖”系列，但其恋爱元素、家园经营、换装、宠物饲养等多种玩法的融合，为玩家带来了全新的游戏体验。这种创新不仅吸引了大量新玩家，也让老玩家保持了高度的粘性。
这场官司虽然告一段落，但双方在换装赛道上的竞争却远未结束。随着市场的不断变化和玩家需求的日益多样化，双方都需要不断创新和调整策略，以应对未来的挑战。
从更广泛的角度来看，这场官司也反映了游戏市场的激烈竞争。无论是老牌厂商还是次世代厂商，都需要不断学习和适应新的玩法和技术，以保持自身的竞争力。在这个充满变数的市场中，只有不断创新和进取，才能在竞争中立于不败之地。
这场官司还提醒我们，商标和知识产权的保护对于游戏厂商来说至关重要。在激烈的市场竞争中，任何侵权行为都可能对厂商造成重大损失。因此，游戏厂商需要加强自身的知识产权保护意识，积极维护自身的合法权益。
