隐私维权先锋马克斯·施雷姆斯再次对社交媒体巨头meta的欧洲AI布局提出严厉批评。通过其创立的隐私保护组织noyb，施雷姆斯本周三向meta发出了措辞强硬的警告信，对meta计划利用欧洲用户数据进行AI训练的做法表达了深切忧虑。
在信中，noyb明确要求meta必须改变AI训练的数据使用方式，从当前的默认同意（opt-out）转为明确同意（opt-in），否则将面临包括禁令在内的严厉法律后果，甚至可能引发高达数百亿欧元的集体诉讼。
施雷姆斯对此表示震惊，他难以理解meta为何宁愿冒如此巨大的法律风险，也不愿主动征求用户的明确同意。他强调，仅仅是应对这场潜在的诉讼，就将对meta构成沉重的负担。
事实上，这并非noyb首次就AI训练数据问题与meta交锋。早在2024年6月，noyb就曾向爱尔兰数据保护委员会提交11项投诉，导致meta在欧盟地区的AI训练计划一度暂停。然而，今年早些时候，meta宣布将恢复该计划。
争议的核心在于meta试图利用GDPR中的“合法利益”条款，绕过用户的明确同意来处理其个人数据。然而，noyb对此提出质疑，认为这一条款并不适用于AI训练。施雷姆斯指出，欧洲法院此前已裁定meta不能以“合法利益”为由进行广告定向，因此meta同样不能以“合法利益”之名将用户数据用于AI训练。
meta则回应称，为了训练具备“文化意识”的AI，需要全面访问用户数据。但noyb反驳说，即使只有10%的用户（约4000万人）同意数据使用，也足以支持训练出能理解欧洲语言的AI模型。他们进一步批评meta声称需要过去20年所有用户的帖子和评论来训练AI的说法是荒谬的。
noyb还嘲讽meta的AI技术不如其他主流AI公司。他们指出，像OpenAI和法国Mistral这样的公司，虽然无法访问社交媒体数据，但在性能上却击败了meta的AI系统。
如果noyb最终提起集体诉讼，每位欧盟用户可能获得500欧元的非物质损害赔偿，这将使meta面临超过2000亿欧元（约2240亿美元）的赔偿责任。对此，meta强硬回应，坚称其数据处理方式符合欧洲数据保护委员会的指导意见，并指责noyb是少数激进团体试图拖延AI在欧盟发展的行动。
meta还辩称，自己并非唯一在欧盟使用“合法利益”条款进行AI训练的企业，且其做法比许多竞争对手更加透明。然而，施雷姆斯表示，noyb正在评估提出禁令的可能性，并指出其他欧洲隐私监管机构也正在考虑对meta的数据收集行为采取法律行动。
这一事件再次凸显了欧洲在技术创新与数据隐私保护之间的紧张关系。meta面临的最大挑战在于，如何在推进AI发展目标的同时，满足欧盟更为严格且强调“明确用户同意”的合规要求。因此，欧洲的Facebook和Instagram用户或许应该检查自己的隐私设置，尽管meta声称其数据使用是“透明的”，但实际上用户的数据默认已被纳入AI训练中，除非他们主动选择退出。
