微软近期发布的一则宣传视频广告引发了网友们的热议和质疑。广告中，微软声称其Copilot+ PC的性能比苹果的M3 MacBook Air快出58%。然而，这一说法并未获得广泛认可，反而招来了不少嘲讽。
广告中的对比对象成为争议的焦点。微软选择的是苹果去年发布的M3 MacBook Air作为参照，而非今年最新的M4 MacBook Air。这一选择被不少网友视为不够公平，因为新技术的引入往往能显著提升设备的性能。
不仅如此，微软在对比时还完全忽略了苹果的MacBook Pro系列，尤其是搭载了更强大M4 Pro和M4 Max芯片的机型。这种选择性的对比方式，让广告的说服力大打折扣。
网友们在视频评论区纷纷表达不满。有人调侃道：“恭喜微软，成功击败了一台一年前发布的电脑，真是了不起的成就！”更有网友尖锐地指出：“一台售价1650美元的笔记本，竟然只比两年前售价1200美元的笔记本快了58%，这有什么好炫耀的？”
还有网友对微软的对比策略表示极度不满：“你们最顶级的电脑，竟然只比苹果一年前的入门机型快这么一点？这难道不让人觉得丢脸吗？”这些评论反映出网友们对微软广告中对比方式的不满和质疑。
此次争议不仅让微软的广告效果大打折扣，还引发了关于产品性能对比方式的广泛讨论。网友们普遍认为，公平、客观的对比才能真实反映产品的优劣，而选择性对比只会损害广告的可信度。
