近期，娃哈哈集团及其董事长宗庆后的家族事务成为了社交媒体上的热门话题，特别是关于宗庆后非婚生子女的遗产继承纠纷，引发了广泛关注。
据多家媒体报道，宗庆后的女儿宗馥莉在香港被三名自称是其同父异母的弟妹起诉，他们分别是宗继昌、宗婕莉和宗继盛。这三名原告通过律师表示，他们作为宗庆后的子女，应享有平等的继承权或信托受益权，并要求分配信托资金。
娃哈哈集团的创始人宗庆后与原配施幼珍育有一女宗馥莉，长期以来，宗馥莉被视为娃哈哈集团的唯一继承人。然而，这三名原告的突然出现，围绕高达18亿美元的信托资金发起诉讼，使得娃哈哈集团再次陷入舆论风波。
面对这一事件，娃哈哈集团的工作人员在接受媒体询问时表示，这是家族内部事务，与公司的运营及业务没有关联，公司不会对此提供任何答复或回应。
根据报道，这三名原告自称是宗庆后与娃哈哈前高管杜建英的非婚生子女，他们首次公开主张继承权。他们指出，宗庆后生前设立了家族信托，旨在进行资产隔离、财富传承和税务规划，而宗馥莉被普遍认为是该信托的主要受益人。然而，他们要求平等继承这份信托资金。
这三名原告还指出，宗庆后曾通过香港汇丰银行设立信托，该账户在2024年初的余额约为18亿美元。他们要求冻结该账户，并指责宗馥莉执行父亲遗嘱时，转移了部分资产，要求她支付数百万美元的资产利息，并赔偿因此造成的损失。
然而，宗馥莉的代理律师对原告的证据效力表示质疑，并指出他们并未获得宗庆后的相关指示。同时，有消息称这三名原告已在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认他们对宗馥莉持有的娃哈哈集团股权的继承权。
此次事件引发了关于非婚生子女继承权的广泛讨论。法律界人士指出，根据《民法典》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。但在实践中，非婚生子女的继承权往往面临诸多障碍。这三名原告需要通过DNA鉴定或生前抚养证据来确认亲子关系，并推翻宗馥莉所声称的遗嘱内容。
信托的有效性和条款解读也成为此次诉讼的关键。法律界人士认为，信托文件的具体条款、设立时的合法性以及是否充分考虑了所有法定继承人的权益等问题，都将对诉讼结果产生重要影响。同时，是否存在欺诈、胁迫或宗庆后意思表示不真实的情况，也需要进行审查。
由于这起纠纷涉及巨额利益，法律界人士预计诉讼过程将会漫长且复杂，包括证据交换、庭审、亲子鉴定和信托文件审查等多个环节。尽管双方和解的可能性存在，但难度较高，诉讼结果具有不确定性。
