在新能源汽车界，一场围绕车规级芯片与消费级芯片应用的热议正在持续发酵。焦点事件源于小米汽车YU7选用了消费级芯片，此举迅速引发了广泛讨论，而一汽奥迪高管的公开发声更是将这一话题推向高潮。
近日，一汽奥迪副总经理李凤刚通过视频明确表示：“消费级芯片与车规级芯片存在巨大差异，汽车绝非快消品，奥迪更不会拿用户做试验。”此言一出，小米YU7所搭载的高通骁龙8Gen3芯片立刻成为舆论中心，有人质疑：“为何在车辆上，纸巾盒都要求是车规级，而芯片却是消费级？”
车规级芯片与消费级芯片的主要差异体现在使用环境和可靠性要求上。车规级芯片需适应更复杂、更恶劣的环境，因此在设计、选材及生产工艺上均有严格要求。其关键优势在于抗干扰能力、抗错码能力、宽泛的工作温度区间以及零缺陷标准。
然而，值得注意的是，车规级认证并非强制性要求。根据《国家汽车芯片标准体系建设指南》，仅动力与底盘控制系统、智能辅助驾驶系统、电池管理系统等核心领域的芯片必须使用车规级，而仪表盘、智能座舱等部件则无硬性规定。这一模糊地带使得小米等车企选择消费级芯片用于座舱系统时引发了争议。
面对质疑，小米回应称，骁龙8Gen3芯片所在的DCD座舱域控制器核心板已通过AEC-Q104车规级标准验证，中央大脑本身也达到了车规级安全标准。小米的做法是先构建一个满足车规级标准的平台，再将芯片集成其中，确保整个系统符合车规级要求。这表明，即使采用消费级芯片，也能通过系统层面的设计来保障整体车机系统的安全性。
事实上，已有部分品牌如特斯拉、高合等也采用了消费级芯片用于座舱系统。特斯拉早在2016年推出的HW2.0系统中就使用了为手机设计的英伟达Tegra 3处理器，控制车机和智能驾驶。尽管特斯拉后续转向了定制化车规芯片，但这一先例显示，在偏向娱乐功能的座舱部分使用消费级芯片似乎并无大碍。
车企选择消费级芯片的原因主要在于缩短开发周期和降低成本。车规级芯片因可靠性、耐用性和安全性要求更高，其研发周期和制造成本远超消费级芯片。因此，对于追求性价比的车企而言，采用性能优越且成本较低的消费级芯片成为了一种策略。
不过，也有车企如小鹏、理想、零跑等坚持在智能座舱领域使用车规级芯片。传统汽车品牌如奥迪更是对安全标准严苛，普遍采用车规级芯片作为车机系统的核心。尽管车规级芯片性能可能不如消费级，但其安全性更强，能直接上车使用，而使用非车规级芯片则需通过额外手段提升系统的可靠性。
