百度六上被告席，只为一事，那就是音乐下载侵权。
一夜之间登上众多媒体头条，也一天之间，登上了美国联邦的法院。
作为普通人，我更愿意唱片公司也好，互联网公司也好提供免费下载业务。（请原谅我的无耻）毕竟，在有免费的情况下，谁会选择付费呢？
“免费”两个字动了谁的蛋糕？
以百度为首的搜索引擎运营商坚持为网友提供最优质和最自由的互联网服务，同时还有众多的不知名小网站，门户网站的博客、小空间里存储的多了去了，能咋样？
如果能制止互联网的免费下载，早在第一次告百度时就已经下马了。
2003年，苹果公司推出了iTunes网上音乐商店，只要花上99美分，就能下载一首受版权保护的歌曲。可以说，一首歌只要99美分的电子音乐付费下载，是网络音乐下载和唱片公司第一次达成共识。截止到2007年7月底，iTunes已经有30亿首歌被付费下载，这是在美国。
但，今年年初，付费音乐下载霸主苹果公司打算推出一项免费音乐计划，让客户免费访问其整个iTunes音乐库，但作为交换条件，客户需要以较高的价格购买iPod或iPhone产品。近日，苹果正在与各大音乐公司就合作事宜展开谈判。如果计划得以执行，唱片公司也将从苹果公司销售的产品中获得利润分成。这也是美国。
百度从提供mp3下载之日起，流量飙升，同年七大国际唱片公司联手控告百度提供了部分未授权的MP3下载链接，百度被迫做页面跳转（这个改变对普通用户而言多了一大步，不过变相给百度增加了流量）。这个就是中国的版权保护之路。
一方追，一方打，其实并不是一两个公司之间的官司，互联网业争取网民的商业做法很典型的超过了唱片界版权保护的噱头，如果中国的唱片业也参与像美国一样的分成，就不会这样咬住不放，如果中国的互联网业能放开自己的一点礼仪来保全声誉，也就不会上诉6次还是拖着。
“不管你承不承认，免费音乐已经是大势所趋。” 所以，唱片公司和监管部门，有打击盗版的时间，还不如多想想如何与互联网公司合谋一个共盈的方式，就可以真正的禁止了免费音乐下载了？
