第一：盗版那部分市场份额怎么算？
中国的市场环境和欧盟不一样，欧盟国家的人们在花钱用微软的正版软件，而中国大多数是在用盗版，所以市场占有率作为判断垄断依据很扯淡。这个律师应该先调查下中国用微软的盗版和正版的比例是多少？难道让微软为中国的盗版交10亿的感谢费？
第二：乱扣帽子，不尊重法律的公正性。
中国的办公软件发展不起来难道是微软的问题吗？为什么乔布斯的apple就能发展起来呢？不要忘了中国的国情和基础，不能自己做不好事情，反而麻烦 别人做的好把自己给耽误了，这种逻辑是一种流氓逻辑，而非一个法律公正性的体现。我们穷不要紧，但是我们也不能动不动搞革命，仇富心理不用被滥用在法律 上，杀富济贫也不能不讲道理。
第三：反垄断标准要科学公正，不能见着大腕就乱砍。
反垄断要科学公正，比如市场地位的分析方法和成分分析，盈利渠道和市场份额的比例等等。如果加上盗版用户来平均，那么微软的办公软件根本不贵，微软 在中国有特殊性，让人家交10亿美元于理不通，因为按照国际上的版权法规，我们要给人家微软多少版权费啊。如果不合逻辑地处罚微软，一定会吓坏外资企业， 即使我们做了地头蛇又能怎么样呢？老百姓怕是更受气。。
第四：中国经济和产业的通病，不应该强加给微软。
中国手机业基本上沦陷了，为什么沦陷？这是我们产业结构和企业发展的战略出了问题，我们没有创新，我们在用户为中心的时代没有去充分尊重和满足用户，这些是请领导吃饭解决不了的问题。我们是不是要去控告别人的创新垄断呢？是不是控告别人太有想象力呢？
笔者认为，中国有这样不靠谱的律师才是悲哀，海尔赢得世界尊重靠的产品，华为做得好是技术跟的上，如果我们过分地滥用行政干预企业和市场，早晚把中 国企业都惯出毛病来。最后，笔者建议这位律师在死套《反垄断法》的同时，也参考下国际的版权法、知识产权法，我们要讲理，不能把必要、充要、充分这些逻辑 都搞不清楚吧。
未来的中国是世界的核心之一，必然要以国际化和开放性的胸怀去面对经济和文化，玩愤青、窝里横都是要不得的。
固定链接：建议处罚微软10亿美元，很操蛋！ |
