4月25日，广东省高等法院对360扣扣保镖一案做出一审判决。这是广东省高等法院“从全球视野看”腾讯QQ并不具备市场垄断地位，从而驳回360针对腾讯的反垄断诉讼请求后，再次判定腾讯公司胜诉。360董事长周鸿祎表示该判决结果非常明显的无视了一些事实，有明显的地方保护主义倾向，所以360决定将向最高人民法院提起上诉，要把这个官司打到底。
周鸿祎认为，这个判决结果明显不公，广东高院明显无视了一些事实，适用的法律也并不正确，认定的事实不清楚，“特别包括判决金额，也能看得出来，有明显的地方保护主义倾向。360继续要坚持诉讼下去的理由也很充分，并非为了争这点钱，更重要的是争一个说法。”
一个明显在市场上形成垄断地位的企业，利用市场垄断地位，悍然的去威胁每个用户进行已经被工信部定性为极端错误的“二选一”行为，在广东高院看来却是正常的行为，认为这个不是垄断，也不是滥用市场支配地位。对此，周鸿祎表示很不理解。
在谈到扣扣保镖时，周鸿祎表示，这是一个没有任何过错的软件。它作为一个创新的工具，让客户在用QQ的时候，在用户自己的电脑上，在用户私人空间里让用户可以关闭不希望使用的QQ组件，可以让QQ运行速度更快，关闭那些QQ强制给客户看的广告，从而提供了更好的用户体验，是在帮助腾讯改进自己的产品缺陷。
对于腾讯提出的扣扣保镖破坏了其商业模式的诉讼请求，周鸿祎认为，曾经咨询过专业的法律人士，商业模式并不受法律保护。一个新的产品，创新的东西，它只要给用户带来便利，它让原来领先的商业模式不被客户接受，而要求变革这是非常正常的现象，同时也是整个产业的进步，整个商业文明推动的动力。法律本该是鼓励和支持创新，这种创新它并不是刻意破坏去QQ软件，相反目的是为了提升用户使用QQ软件的体验，而且是用户主动选择。
德和衡律师事务所合伙人律师姚克枫指出，扣扣保镖的模式是在QQ软件运行时，对QQ冗余的繁琐的内容进行屏蔽或改进。从用户角度来看，扣扣保镖软件并未损害用户的利益，这一款软件本身就存在社会价值。
同时，也有业内人士表示，法律不应当保护落后的具有掠夺性的商业模式对于一家具有市场支配地位的公司，如果允许其不择手段地控制市场，最后受损的只能是整个产业和消费者。“我们感觉到，目前互联网产业创业环境不好、消费者权益被漠视，其根本原因之一就是垄断现象的存在。”360总法律顾问傅彤如是表示。
“有的公司扬言，在人家的地盘上，永远不可能输官司，我觉得这个事充分证明这已经不是两家企业之间的竞争，而是涉及到整个产业和用户之间的关系，最重要的是产业能不能被推动，还有用户是不是因此得到便利。为了这个目的，360不会向地方保护主义低头，而是要坚定不移的走下去，继续向最高人民法院申诉。”周鸿祎这样表示。
