美国科技博客TechCrunch创始人迈克尔·阿灵顿(MichaelArrington)今天在个人博客上撰文称，由于Google+进展不佳，所以谷歌(微博)应该赶在Twitter IPO前收购该公司，以便与Facebook展开充分的竞争。
以下是阿灵顿的博文：
几年前，谷歌曾有机会收购Twitter，但却没把握住，因为他们当时正在开发Google+，所以认为不必多此一举。
今天，Google+被视为仅次于Facebook的第二大社交网络，但我却不以为然。我认识的人都不怎么了解Google+，有的甚至一无所知。我从没见过有人在电视新闻或其他电视节目里提到自己的Google+用户名，那里是Twitter的天下。
Google+的用户数的确很大，但这完全是因为谷歌向所有人强推这款产品。如果你使用谷歌账号登录第三方网站，你就成了Google+用户。
说实话，我不觉得Google+比GoogleVideo成功多少。我可能错了，或许的确有一批Google+的拥趸天天都泡在上面，但我自己的圈子里确实没有这样的人。
但另一方面，Twitter却是一个庞大的社交网络，拥有强大的网络效应。与Facebook相比，二者各有优劣。
谷歌需要收购Twitter，就像当年收购YouTube一样。
收购价格肯定不菲。Twitter今天发布的招股价区间出奇得低，只有每股17至20美元，对应的市值最高只有110亿美元。
这个数字低于多数人的预期，对谷歌而言也只是九牛一毛。不过，该公司的估值在最近的短短几个月内就增长了450亿美元。
然而，这至少可以在Google+失败时为谷歌提供一种对冲机制，有效对抗Facebook。恕我直言，我甚至认为Google+已经失败了。如果向好的方面来看，谷歌甚至可以让Twitter进一步繁荣壮大，就像YouTube一样。
另外，我认识的很多人都认为，仅凭Twitter拥有的数据就足以为谷歌搜索团队带来数百亿美元的价值。
当然，即使谷歌向Twitter发出收购要约，也必须要Twitter接受才行，而Twitter目前的管理层或许更倾向于独立发展。在IPO前夕放弃上市计划并对外出售，会让他们感觉很失败。
但Twitter仍然应该考虑这个方案，因为该公司的董事会肩负着股东的信托责任。如果谷歌给出的报价远高于110亿美元，Twitter董事会就很难找到充分的拒绝理由。
作为一名用户，我希望Twitter保持独立。但我多年以前就一直在想，谷歌迟迟没有收购Twitter实在是令人感觉不可思议。谁知道呢，可能Google+上的确有什么有意思的进展吧。但我表示怀疑。
