“有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖。”2016才刚开头，已经上演了一部令人咋舌的大戏。这部戏暂且取名为“水逆的百度”，不过主角并不是百度，而是在朝在野的各路媒体。为什么这么说?谁见过哪部戏的主角没有说台词的机会，还被配角集体喷口水?
百度贴吧事件说小不小，毕竟贴吧过度商业化触犯了公共利益，而且是事关人命健康的病种吧。但是这件事说大也不该大到全媒吊打百度，还夹杂人身攻击。看看这几天点击率最高的文章，标题都很夺人眼球：《百度老贼，别人不敢骂你我来骂》、《李彦宏是全民公敌吗?他也配》、《百度，为作恶而生》……隔着屏幕都仿佛能听到作者们咬着后牙槽咒骂百度的声音。
互联网时代有个词语叫做“网络欺凌”，是指人们利用互联网做出针对个人或群体的，恶意、重复、敌意的伤害行为。这一现象最常见于青少年当中，已经成为越来越严重的社会问题。不知为何，这次百度被声讨总让人联想到“网络欺凌”，而且感觉百度这家公司被人物化了——一个触犯天条、不可原谅的人。
其实，大多数网民都只是百度网站的使用者而已，对百度谈不上爱或恨，即便使用体验不佳也不至于百般诋毁它。但是意见领袖就不同了，他们以审判的眼光看待一切，并且热衷表达。踩在一个已经倒下的人身上是容易的，也是安全的，尤其是当每一个过路人都来踩一脚的时候。如今，舆论对百度的讨伐像极了在摔倒的人身上行军，连步调都一致。
这样说并不是为了给百度开脱，百度的自救只有通过改变贴吧的运作模式(实际上此次风波之后百度确实有将贴吧引向公益化的做法)。真正让人担心的是，我们的舆论和语态竟然带有强烈的文革式审判色彩，不知不觉中历史倒退如此严重。看来嗜血的媒体只负责设置热门议题，煽动公众情绪，干扰视听而并是引导理性讨论。
说到这里，又不得不提一提“媒介审判”，这一新闻学中的专有名词其实并不难理解，而且非常常见。在很多司法案件中，媒体通过新闻报道形成舆论压力，从而妨碍司法独立公正的做法就是典型的媒介审判。在法院宣判前，媒体已经先给涉案嫌疑人定了罪，早前的药家鑫案、李天一案都是遭受媒介审判干扰的案例。此次百度贴吧的商业行为说到底并不违法，因为根本无法可依，但是经媒体的道德讨伐却给人一种百度罪大恶极的印象。
所有闹剧都有结束的一天，只是希望闹过之后能有媒体诚恳地建言网络社会管理，推动网络广告的立法和监管，以及理性探讨百度贴吧公益转型之后的发展路径。希望文明社会秩序的建立从冷静克制的媒体开始，自媒体人们也能少些江湖戾气。
