近日，因网友揭露2016年联想在5G信道编码标准方案中曾投票高通，一时间，联想陷入不支持本国企业的舆论风波中，而联想随之发布的柳传志、杨元庆联名回应《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战!》，也让事件走向了高潮。在各大平台上，不少网友直指联想舍弃华为而投票高通的行为，让中国在通信标准上失去了与美国争夺话语权的机会，行为似乎不够爱国。
不同于《联想为什么不给华为投票》、《联想不支持Polar方案》、《为什么说联想是“美帝良心”企业》等情绪化的表述，知乎上的主流声音却更显理性，大部分参与讨论的人都是通信行业从业者，除了对于投票事件本身，知乎还衍生出对联想背后所反映出来的行业现实，希望行业可以实现核心技术标准自主可控等更多元广泛的讨论。
“企业受益利于国家利益的实现，技术会议也应公开透明”
知乎用户、前联想标准团队员工“郭跃超”，贴出了当时3GPP的讨论记录，对3GPP组织本身的运作模式，以及这个组织工作的目标和各个企业花钱参会的现实驱动力等内容作出了解答。
郭跃超表示，这次投票是决定技术走向的，各个公司都是基于自身利益的理性投票，之间存在复杂的博弈与妥协，并在自由的市场中得到平衡。放开手把公司自身的利益放在3GPP框架之内进行充分博弈，最终所有公司都有收益，相应的国家利益也得以体现，而真正要做的就是监督这些会议的运作，保证这些会议能够公开，透明，公正地组织运作下去。
“信道编码标准制定在商业上意义重大，因物理层技术是接入网的基础”
知乎用户“cedar king”指出，信道编码标准制定第一次由中国公司推动，堪称是标志性的大事件，而从商业来说，该事件也意义重大，物理层技术是接入网的基础，甚至可以说是更新换代的标志。
而用户“见微”则通过5G技术的三大特征，深度讨论了5G的商业前景，如在高速率层面，5G有望改变媒体传播的方式，实现AR、VR与生活相结合，4K甚至8K视频流的实时播放等;而其大容量特征将可能推动5G应用于物联网、智慧城市、智慧家居等;低时延高可靠特征则有机会应用于远程医疗、远程驾驶、车联网、工业控制等。
知乎用户“D.Han”是清华大学电子工程系博士，他从科研角度进一步解释了高速率的原理：基于香农公式，从带宽方面着手。
不是一味跟风，知乎上的用户，基于自身行业经验、知识背景等去解读5G标准、还原各企业在专利上的积累等事实，给予了事件客观、公正、理性的评价。
