在创投界的风云变幻中，一起涉及知名投资机构金沙江创投及其主管合伙人张予彤的争议事件，近期引发了广泛关注。事件的中心围绕着一家名为月之暗面的初创企业，以及其与前东家循环智能之间的复杂纠葛。
据悉，12月15日原本是金沙江创投方面设定的，针对月之暗面可能面临的豁免问题的最后期限。然而，在多位知情人士的透露下，这一期限前似乎已有转机，金沙江创投的另一位重要人物林仁俊已对此事表示了认可。这一转变可能发生在金沙江创投合伙人朱啸虎公开质疑张予彤之前。
有消息指出，循环智能的部分老股东已撤回了对月之暗面的仲裁申请，但这一说法尚未得到官方证实。对于月之暗面的股东而言，他们似乎并未受到太大影响，有股东表示：“这是金沙江的家事，他们自己处理即可。”
安柏资本的张甜则指出，金沙江创投所争取的，不仅是张予彤的明确表态，还有合理的利益补偿，其中表态尤为重要，且无需对外公开。
回溯事件始末，循环智能由杨植麟等人于2016年创立，2019年获得了金沙江创投的投资，张予彤作为主导者被委派至循环智能担任董事。2020年，张予彤升任金沙江创投主管合伙人。然而，2023年，杨植麟等人决定另起炉灶，成立月之暗面，并与循环智能达成了口头上的分拆协议。
随后，月之暗面吸引了包括红杉、真格基金在内的多家投资机构，但金沙江创投等因不看好大模型发展而放弃投资。2024年初，循环智能董事会通过了月之暗面分拆的书面决议，但朱啸虎后来表示，该决议并未获得所有股东的书面同意。
4月，张予彤被曝从金沙江创投辞职，后被证实为被开除。当月，朱啸虎发现张予彤持有月之暗面约16%的股份，持股起始时间不明。11月，金沙江创投联合多家循环智能的老股东，在香港对月之暗面及其创始人提起仲裁，要求近1亿美元的补偿。
12月，朱啸虎在社交媒体上连续发声，指责张予彤隐瞒利益冲突，违反信义义务。随后，杨植麟承认张予彤为月之暗面联合创始人，但认为其加入与月之暗面分拆及获得授权为独立事件。
法律专家余仙珍律师表示，时间轴虽是关键因素，但即使时间合理，张予彤的行为仍可能构成对受托义务的违反。她指出，张予彤在两次董事会会议中应主动披露其在月之暗面的持股情况并回避表决，但其并未这样做。
余律师还提到，是否有实质性损失并不影响张予彤违背受托义务的违法性。即使公司难以证明实际损失，但只要高管获得了利益，该利益仍可依法归入原公司，法院也会酌情裁定赔偿金额。
安柏资本的张甜进一步强调，张予彤的行为对金沙江创投及其美元LP的影响深远。美元LP对GP关键人士的业绩和品格极为看重，一旦涉及利益冲突，哪怕基金盈利，LP也可能不再配置。张予彤的行为不仅违背了关键人士的受托责任，更在利益冲突点上犯下了明显过失。
如果张予彤能在第一时间告知LP和公司股东，争取豁免，或许能避免如今的局面。然而，她未能这样做，断送了自己在创投界进一步发展的可能性。经纬创投的张颖也对此事发表评论，强调遵守契约精神和合法合规的重要性。
随着事件的持续发酵，创投界对于利益冲突和合规性的讨论也日益热烈。这起事件不仅为行业敲响了警钟，也提醒所有从业者要时刻保持警惕，坚守职业道德和法律底线。
在创投这个充满机遇与挑战的领域里，每一步都需谨慎行事。只有这样，才能确保行业的健康发展和个人的长远未来。
