近期，关于增程车是否值得购买的讨论在网络上引起了热议。不少消费者在面对“长途焦虑”时，将目光投向了这种既能充电又能加油的“万金油”车型，然而，事实真的如此美好吗？
实际上，增程车的概念虽然看似完美，但在实际使用中却暴露出不少问题。首先，长途出行时，增程车的加油体验并不如想象中那般顺畅。在加油站排队等待加油的时间，往往让车主感到焦虑，尤其是看到旁边的纯电动车快速补能完毕离去时，这种对比更加明显。
增程车的油箱容量相对较小，频繁加油成为了长途旅行中不可避免的问题。特别是在节假日返乡潮期间，高速加油站前的长龙更是让车主们苦不堪言，油箱见底却只能无奈等待。
有消费者提出疑问，增程车的发电机是否可以作为应急的“救命稻草”？然而，现实情况却是，发电机的使用频率极低，更多时候它只是作为一个心理安慰剂存在，高昂的价格与低频的使用率形成了鲜明对比。
那么，长途焦虑真的如影随形，需要我们花费更多成本去购买增程车来解决吗？事实上，对于大多数消费者而言，日常通勤的便利性和使用成本才是更为关注的问题。在这些方面，纯电动车或高效的混动车型反而更具竞争力。
增程车带着“双重身份”进入市场，承诺为消费者带来完美的平衡和安全感。然而，实际使用后发现，它并没有实现1+1>2的效果。在纯电普及前的过渡阶段，增程车虽然填补了一定的市场空白，但长远来看，它并非解决长途焦虑的最佳方案。
对于消费者而言，治愈焦虑的方式并非总是购买更昂贵的“解药”。有时，看清真相、理性选择才是真正的心安。那么，增程车到底有没有意义？这取决于消费者的实际使用场景和需求。
对于日常短途代步的消费者而言，增程车可能显得累赘；但对于那些家在农村、充电设施不完善，又需要频繁奔波于城乡之间的消费者来说，增程技术无疑是一个实用的选择。
因此，在选择是否购买增程车时，消费者应根据自己的实际情况和需求做出判断，避免盲目跟风或过度焦虑。
