香港高等法院近期就宗馥莉及其三位同父异母弟妹之间的信托纠纷案做出了判决，宣布宗馥莉败诉。这场遗产争夺战不仅涉及金额巨大，还揭开了娃哈哈集团创始人宗庆后家族鲜为人知的一面。
据知情人士透露，香港高等法院在8月1日宣布的判决中，确认了汇丰银行账户中的资产为宗继昌、宗婕莉、宗继盛三位原告享有受益权的信托财产。同时，法官下令禁止宗馥莉从相关账户中提取或转账任何资产，直至杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼有最终裁决。
这场纠纷的根源可以追溯到今年7月，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人向香港法院递交诉状，请求阻止宗馥莉处置汇丰银行账户内的资产，并追讨其父宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益。据信，这些资产原计划作为他们的婚前个人财产。
根据判决书，宗庆后与宗馥莉曾签订协议，设立了三个境外信托，分别为宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女作为受益人。然而，宗馥莉方面辩称，这些信托账户资金实际上是公司海外拓展的储备金，而非家族信托。不过，法院最终认定这些资金为信托财产，宗馥莉需就信托财产的去向作出解释，并赔偿擅自转移的信托财产损失。
判决书还披露了宗庆后于2024年2月2日立下的两份遗嘱，均未将宗继昌、宗婕莉、宗继盛列为受益人，而是指定了宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍及宗庆后的母亲王淑珍为受益人。这一细节进一步加剧了家族内部的矛盾。
三位原告还在杭州市中级人民法院提起了另一场诉讼，要求分割娃哈哈集团29.4%的股权，价值超过200亿元人民币。这一举动使得这场遗产争夺战不仅局限于香港，还蔓延到了娃哈哈的总部所在地杭州。
关于宗庆后与杜建英的关系，公众也存在诸多猜测。杜建英作为娃哈哈前高管，深度参与了企业的发展，并在多家娃哈哈关联公司担任董事。而关于她与宗庆后的子女，早在2022年，宗继昌、宗婕莉的名字就已在娃哈哈关联公司中出现。
对于这场遗产争夺战，法律界人士指出，非婚生子女根据《民法典》享有与婚生子女同等的权利，但现有遗嘱的见证人均为娃哈哈高管，无家族成员签字，存在程序瑕疵。信托的设立必须严格按照法律要求进行，若信托不成立，则只能通过继承诉讼解决纠纷。
目前，宗馥莉在香港的首场官司已败诉，她需要向三位弟妹赔偿擅自转移的信托财产损失。而随着杭州成为下一个关键战场，这场横跨两地的遗产争夺战还将继续上演，最终决定娃哈哈豪门遗产的归属。
