香港高等法院近日的一项裁定，让娃哈哈集团的继承问题再度浮出水面。宗馥莉，这位娃哈哈创始人宗庆后的独女，其名下一个存有约18亿美元的香港汇丰银行账户被临时冻结，申请人为她的三位同父异母兄妹。这一消息迅速引爆了舆论，外界普遍将其解读为宗馥莉在家族财产争夺战中的首次失利。
然而，真正的挑战对宗馥莉而言，或许并不在法庭上的胜负，而在于企业内部的动荡与变革。自这场风波爆发以来，宗馥莉已一个多月未现身杭州宏胜总部。与此同时，娃哈哈集团正面临内外交困：一方面是家族内部的财产争夺公开化，另一方面则是宗馥莉主导的企业内部改革引发的强烈反弹。
在法律层面，尽管香港高等法院的裁定对宗馥莉构成了一定压力，但这并不意味着她已经处于下风。宗馥莉手中握有一份与三位原告共同签署的《协议》，该协议明确规定了信托的设立及股权继承的相关事宜。协议还特别规定所有争议必须提交杭州法院裁决，这意味着国内法律环境对宗馥莉更为有利。
宗馥莉的隐身，无疑加剧了企业内部的不安。自她接手娃哈哈以来，一直在努力推动企业内部改革，试图用更扁平、集中化的管理体系取代过去的“家文化”人治式架构。然而，这一系列改革措施却引发了强烈的反弹，从生产一线员工到销售骨干，再到各地经销商，都对企业变革表达了不满。
销售端的震荡尤为明显。据第三方数据平台显示，家族纷争爆发后，娃哈哈在部分电商平台的日销量出现下滑，关联直播数和直播达人数也大幅下降。尽管有经销商表示舆论最热那周销量并无波动，但个别区域已传出经销商“倒戈”的动向。
更深层次的问题在于，宗家争产纷争不仅影响了企业的内部稳定，还可能波及娃哈哈的股权结构、国资持股比例及税务、外汇等合规问题。目前，持有娃哈哈46%股权的杭州市上城区财政局已成立专班介入。这意味着宗馥莉不仅要面对企业内部的治理压力，还要应对来自监管与大股东的持续关注。
在这样的背景下，宗馥莉能否在法律、管理、舆论和治理结构上稳住阵脚，将直接决定娃哈哈集团的未来走向。一个没有宗庆后、没有“家文化”护航，却尚未建立起全新秩序的娃哈哈，将驶向何方？这是宗馥莉必须回答的问题，也是所有关注娃哈哈的人共同关心的问题。
