小米17系列手机自上市以来，市场表现呈现明显分化，Pro Max机型一机难求，而标准版则库存充足，引发外界对产品结构的广泛讨论。
据实地探访，上海市区多家小米之家门店内，消费者排队体验新机的场景屡见不鲜。店员透露，首批到货的百余台新机在首发日即售罄，次日补货的十余台也迅速清空，目前仅Pro机型有少量现货，标准版库存最为充足。一位正在咨询的消费者表示，Pro系列性能更强且配备后屏自定义壁纸功能，与顶配机型仅千元左右价差，吸引力明显高于标准版。
电商平台数据进一步印证了这一分化趋势。淘宝平台显示，Pro与Pro Max机型销量已突破一万台，而标准版销量约为三千余台；京东平台则显示，Pro系列可实现次日达，而Pro Max需等待至10月13日后发货，标准版发货时效虽快于顶配，但销量差距显著。
市场分析师郭明錤指出，小米17系列出货量或较原定目标下降约20%，标准机型需求低于预期是主因。其调查显示，标准版原计划占系列总销量50%-55%，实际上市后仅占15%-20%。苹果iPhone 17标准款在中国市场的强劲表现，也对小米同类产品形成挤压。
针对市场质疑，小米手机部总裁卢伟冰回应称，由于上代1TB版本销量比例较低，新一代该版本虽已完成生产但未同步上市，导致标准版首销受影响。不过，他强调10月5日起将交付16GB+1TB版本，并表示对整体销量超越上代小米15系列充满信心。小米公关部总经理王化随后转发此声明，称新增大容量版本及Pro系列加单将优化产品结构，整体订单量较上一代将有所增长。
值得关注的是，小米17系列自发布以来争议不断。此前，市场对小米改名策略提出质疑，认为其“碰瓷”苹果缺乏品牌自信。上市后，官方海报将Pro系列称为“逆光之王”，但右下角小字注明“为产品设计目标”，此举被部分用户指责为“文字游戏”，质疑其宣传真实性。
从命名争议到宣传手法质疑，再到如今标准版与高配版的市场表现两极分化，小米17系列始终处于舆论焦点。尽管小米通过调整订单结构、积极回应市场关切，但关于系列整体前景的判断，仍需等待更多市场反馈的积累。
