小米产业投资部合伙人潘九堂近日在社交媒体发声，针对部分借华为贬低小米、制造对立的现象表达看法。他指出，部分人刻意渲染华为成功后的表象，却对其成功根源缺乏认知。华为与小米在发展路径上存在诸多相似之处，早期均以性价比策略切入市场，通过集成式创新提升产品竞争力，同时高度重视营销与客户服务体系建设。两家企业均在积累一定资金后，持续加大研发投入，只是华为因更早进入市场，在发展节奏上显得更为从容。
潘九堂以芯片研发为例进行对比说明：华为于2004年启动小规模芯片投入，2011年扩大研发规模；小米则于2014年开始相关布局，2021年加大投入力度。这种时间上的差异，既反映了不同企业的发展阶段，也体现了技术积累的渐进过程。他强调，技术突破需要长期投入，不能简单以时间先后评判企业贡献。
今年5月，小米推出首款自研3纳米手机SoC芯片玄戒O1，成为中国大陆首个实现3纳米芯片研发设计的企业。该芯片采用第二代3纳米制程工艺，在109平方毫米的芯片面积内集成超过190亿个晶体管，晶体管密度达到行业顶尖水平。小米15S Pro作为首款搭载该芯片的机型，展现了国产芯片在高端领域的突破能力。
然而，这一技术成果引发部分网友质疑。有观点认为小米芯片并非完全自主研发，甚至使用“买办”等标签进行攻击。另有评论称，只有像华为那样基于自主设计架构的芯片才算真正自研，而小米基于ARM架构开发的产品不符合这一标准。针对此类争议，业内人士指出，华为在遭受制裁前也曾长期使用ARM架构，后续通过买断架构进行深度改进，才逐步形成现有技术体系。技术演进本身是一个持续迭代的过程，不同企业根据自身条件选择发展路径，均值得尊重。
当前，国产科技企业在芯片、操作系统等核心领域持续突破，既需要像华为这样在特殊环境下保持技术领先的企业，也需要如小米般在开放环境中推动技术普及的参与者。两家企业的发展轨迹虽有不同，但都在为提升中国科技产业整体实力贡献力量。技术竞争的本质是创新能力的比拼，而非简单的对立与排斥，市场应给予不同发展模式的企业更多包容与支持。
