美国最高法院近日驳回了一起与专利挑战权相关的上诉案件，维持了下级法院对苹果、谷歌和LG电子的胜诉裁决。这起案件的原告是Gesture Technology Partners，该公司曾质疑一项已失效专利的有效性，并指控多家科技巨头侵犯其专利权。
Gesture Technology Partners的创始人Timothy Pryor自1990年代起便致力于动作感应技术的研发，并持有相关专利。2021年，该公司向法院提起诉讼，称苹果、谷歌和LG电子侵犯了其一项与手机摄像头技术相关的专利。Gesture方面表示，这些公司在专利到期前就已开始侵权，且在专利有效期内未受到任何挑战。
面对指控，苹果、谷歌和LG电子迅速采取行动，于2021年向美国专利商标局下属的专利审判与上诉委员会（PTAB）提出申请，要求宣告该专利无效。PTAB的审查机制因其高效性在科技企业中广受欢迎，尤其适用于频繁遭遇专利侵权诉讼的情况。最终，PTAB取消了该专利的大部分内容，而美国联邦巡回上诉法院也在今年1月裁定整项专利无效。
Gesture Technology Partners对这一结果不服，向最高法院提起上诉。该公司主张，已到期专利不再涉及公共权利，根据美国宪法，此类案件应仅由联邦法院审理。然而，最高法院此前已裁定，专利审查委员会有权审查有效中的专利，因为这类案件涉及公共利益。在此次上诉中，相关科技公司和美国专利商标局均向最高法院提交意见书，支持联邦巡回法院的裁决，并强调对已到期专利的审查仍与公共权利密切相关。
截至目前，Gesture Technology Partners的律师及苹果的发言人尚未对最高法院的裁决作出回应。谷歌和LG电子的发言人则拒绝就此事发表评论。这起案件的最终结果进一步明确了美国司法体系对专利审查权限的界定，也为科技企业在应对专利纠纷时提供了重要参考。
