近日，知名博主“横竖斜评”发布了一期针对主流品牌CR2032纽扣电池的横向评测视频，对12个品牌的13款产品进行了全面测试，结果引发广泛关注。测试涵盖价格、开路电压、内阻及实际放电容量等核心指标，不同品牌间的性能差异显著超出预期。
在价格维度，双鹿、京东京造、555、飞利浦及酷态科等品牌表现亲民，单粒价格均控制在2元以内。其中松下车钥匙专用款以9.2元的单价成为“最贵选手”，其价格是主流产品的3-4倍，但实际性能是否匹配引发争议。另一款南孚旗下传应电池虽未跻身低价行列，却因后续测试中的突出表现成为关注焦点。
基础参数测试中，各品牌开路电压表现趋同，均稳定在3.2V左右，未显现明显差异。但内阻测试环节拉开差距：双鹿、555及传应三款产品内阻低至5欧姆左右，理论上具备更低的放电损耗和更强的瞬时电流输出能力；而飞狮、酷态科等品牌内阻超过10欧姆，在遥控距离等实际应用场景中可能处于劣势。
最关键的容量测试采用专业恒流放电设备，以5毫安电流持续放电至电压降至2V。测试结果显示，555品牌以32小时48分的持续放电时间、164毫安时的实际容量夺魁，其续航能力近乎排名末位的公牛（81.89毫安时）的两倍。令人意外的是，高价位的松下车钥匙专用款仅以82.34毫安时位列倒数第二，价格与性能的严重失衡成为热议话题。
综合性价比考量，双鹿电池凭借1.5元的单价和内阻、容量测试中的均衡表现，成为本次评测的“性价比之王”。而松下车钥匙专用款虽定位高端市场，但实际性能与价格差距过大，在消费者决策中可能面临挑战。此次评测表明，纽扣电池行业存在显著的技术分化，消费者选购时需结合具体使用场景理性判断。
