纽约大学与埃默里大学联合开展的一项营销研究，揭示了人工智能在广告创作中的差异化表现。研究团队通过大规模实验发现，完全由人工智能生成的广告在点击率和购买意愿方面显著优于仅经人工智能微调的传统广告，而标注“人工智能生成”的广告则面临效果骤降的困境。
在谷歌展示广告网络（GDN）的实地测试中，纯人工智能创作的广告点击率较人工对照组高出19%。这类广告通过自主设计构图、色彩和风格，形成了强烈的视觉冲击力，能够快速吸引用户注意力。实验数据显示，当人工智能同时参与产品包装设计时，其效果进一步增强——由人工智能生成广告与人工智能设计包装的组合，在提升购买意愿和点击率方面表现最优。
与之形成鲜明对比的是，仅对人工设计成品进行局部修改的广告效果不佳。研究人员指出，视觉类人工智能在编辑现有图像时面临严格限制，导致输出结果真实感不足。消费者普遍认为这类广告缺乏可信度，部分经过人工智能编辑的广告甚至出现效果下滑现象。这种差异与文本创作领域形成反差，在文字处理中，人工智能对现有文案的优化往往能提升质量。
研究人员分析认为，视觉类人工智能的创作优势在于整体性设计能力。当人工智能能够自由掌控广告媒介的各个维度时，其生成的图像更具情感感染力；而局部修改则因受限于原始素材，难以突破既有框架。这种特性决定了人工智能在营销领域的应用模式——要么进行颠覆性创新，要么保持传统创作方式，中间地带的混合模式效果最不理想。
目前该研究已引发广告行业的广泛讨论。部分从业者认为，随着消费者对人工智能认知的深化，标注带来的负面影响可能逐渐减弱；但更多观点指出，在创意产业中，人类设计师的不可替代性将长期存在。如何平衡技术效率与创作温度，成为人工智能营销时代的关键命题。
