2025年被联合国确定为“国际量子科学与技术年”，恰逢量子力学诞生满一个世纪。这项颠覆传统认知的科学革命，不仅重塑了人类对物质本质的理解，更成为科幻创作的灵感源泉。其中，“平行宇宙”这一概念从哲学猜想逐渐进入科学讨论范畴，引发学界持续数十年的激烈争论。
量子世界的“测量悖论”催生了最富争议的理论。1950年代，美国物理学家休·埃弗里特提出“多世界诠释”，试图破解量子叠加态的观测难题。传统“哥本哈根诠释”认为，微观粒子在未被观测时处于概率云状态，测量行为导致其坍缩为确定态。而埃弗里特则主张，观测行为本身导致宇宙分裂——每个可能的量子态对应一个平行世界，所有可能性同时真实存在。这种解释虽被批评为“疯狂”，却因其数学自洽性获得部分学者支持。
学术阵营分化明显。约翰斯·霍普金斯大学教授肖恩·卡罗尔是“多世界”的坚定支持者，他认为该理论无需引入额外假设，完美匹配量子力学方程。牛津大学物理学家戴维·多伊奇更提出惊人观点：量子计算机的并行计算能力，正是源于其能同时调用多个宇宙的算力。但反对声音同样强烈，诺贝尔奖得主罗杰·彭罗斯直言该理论“缺乏物理意义”，路易斯安那州立大学学者若热·普林则指出其不可证伪性——若平行世界完全隔离，任何实验都无法验证其存在。
最新民意调查显示，在量子力学诠释的竞争中，“哥本哈根派”仍占主导地位，“多世界诠释”位列第三。加州理工学院陈雁北教授指出，当前所有理论均停留在哲学层面，缺乏实验区分度，“寻找超越现有框架的新物理现象，将是21世纪物理学的重要使命”。
即便平行宇宙真实存在，人类跨越维度的可能性也微乎其微。卡罗尔教授描述的平行世界与科幻场景大相径庭：不同宇宙的差异可能仅体现在个别亚原子粒子的状态，整体物理定律与人类社会结构高度相似。更关键的是，主流科学界普遍认为，不同宇宙间存在绝对物理隔离，任何形式的“穿越”都违背现有物理定律。尽管如此，科学家对科幻作品的“魔改”持开放态度——这些创作成功将量子概念植入大众文化，激发了公众对科学探索的兴趣，某种意义上成为人类认知边界的延伸。
