1月3日，小米创始人雷军开启了一场备受瞩目的直播。与以往不同，此次直播他并未着重强调成绩，而是选择直面诸多争议话题。例如，针对“绿化带战神”这一戏称，他解释是网友恶意剪辑并贴标签所致；对于“7000人法务团队”的说法，他直接予以否认。
这场直播引发了广泛思考：小米取得的成绩越显著，面临的争议似乎也越多。一些真假难辨的话题，无论好坏，都极易形成舆论漩涡。然而，这并非小米独有的现象。回顾科技发展历程，小米如今的处境与2005年之前的苹果、2014年之前的特斯拉颇为相似。
在苹果发展的早期，iPod被指责定价过高，Mac OS X被批评华而不实；特斯拉则面临诸多质疑，如烧钱无度、自动驾驶事故频发、电池存在安全隐患等。但后来的发展有目共睹，苹果和特斯拉都凭借自身实力证明了价值。如今，雷军或许能深刻体会当年乔布斯和马斯克的处境：努力常常被忽视，价值一时难以被理解。
创新本就具有非共识性，往往容易被“看不见、看不懂、看不起”。具体而言，企业的努力可能不被外界察觉，价值在短期内难以被认可，品牌在传统玩家眼中可能微不足道。但苹果和特斯拉的成功案例表明，时间会给出答案，那些被忽视的终将被看见，被误解的终将被理解。
过去15年，小米一路走来，不断跨越各种障碍。雷军在直播中回忆，小米自2010年成立后，争议从未间断。创业前5年，有人质疑小米饥饿营销是炒作，认为其供应链薄弱，缺乏硬件经验导致手机质量不佳，还担心没有线下渠道售后无法保障。然而，到2015年，小米手机在国内市场份额跃居第一，全球排名第四，争议逐渐平息，成绩和价值得到了认可。
如今，小米又站在了新的起点上，面临着新的挑战。它涉足芯片、操作系统、人工智能领域，进军汽车制造和大家电行业，还建设智能工厂。这些新业务版图远超以往，必然带来新一轮的“不理解”。尽管小米在2025年取得了一定成绩，但这些成绩容易被争议掩盖。
小米在高端化方面进行了诸多实践，并非单纯追求高价，而是注重提供高端体验。例如小米17 Pro的背屏创新，空调推出十年免费保修计划等。然而，围绕小米的争议，有事实依据，也有情绪宣泄，甚至存在“莫须有”的谣言。雷军在直播中承认小字营销是行业陋习，并表示会加以改进；而对于“不让农民卖小米”“7000人法务团队”等谣言，他予以坚决否认。
小米之所以面临如今的处境，是因为它和苹果、特斯拉一样，在特定时代进行了具有前瞻性的布局。小米不仅在造手机、汽车，还在涉足芯片、家电、智能工厂等领域，在全球范围内难以找到完全对标的公司，这使得其被理解的难度更大，创新之路上的鸿沟更深。
小米的转型之路也充满挑战。过去，很多人将小米视为互联网公司，但实际上，早在2020年，小米就开始向硬核科技公司转变。过去5年，小米在研发底层技术上投入巨大，5年耗资上千亿用于自研芯片、操作系统和人工智能；同时布局智能制造，建设手机、汽车、家电智能工厂；还进军高科技品类，完成“人车家”战略闭环。这些举措的核心已从互联网转向高科技，导致很多人开始看不懂小米，误解也随之而来。
这些误解背后有着不同的立场和动机。一部分人期待小米成为像苹果、特斯拉那样的行业标杆，因此以高标准要求小米，他们的批评多是善意的；另一部分人则看到小米背后的流量价值，试图通过制造争议来获取利益。新产品推出后，老用户担心小米“变心”，新用户关注其能否成功，同行则警惕小米带来的竞争压力，这些因素都引发了新的争议。
值得注意的是，目前小米面临的争议大多还停留在表面，如外观设计、营销手法、产品瑕疵等，尚未触及高科技核心。这意味着小米仍有时间去打磨核心价值，提升自身实力。
对于小米而言，未来或许可以借鉴苹果、特斯拉的经验，跨越争议这道鸿沟。允许争议存在，等待时机成熟，让价值得到充分证明，让产品和技术经受住市场考验，让用户体验到创新带来的好处。届时，争议自然会消散，质疑将转化为认可，流言也会被事实冲淡。在这个过程中，人们应以事实为依据，客观看待小米的动作、成就和争议，让行业在真实的讨论中不断前进。
