网络不实信息的蔓延，正以精准打击、快速扩散的特性侵蚀公私权益。对个人而言，一句捏造的诽谤言论可摧毁多年积累的名誉;对企业来讲，虚假宣传、恶意诋毁能直接引发市场信任危机，导致订单流失、品牌估值缩水。
然而，更棘手的在于维权环节的取证困境。不实信息多依托自媒体、社交群组传播，发布者可随时删改内容、注销账号，原始痕迹转瞬即逝。自行截取的截图或录屏，常因缺乏完整性校验而被司法机关驳回，传统公证流程需耗费数周甚至数月，往往错过最佳维权时机，不少受害者最终因证据瑕疵被迫放弃追责，让造谣者得以逍遥法外。
司法实践中的典型案例，更凸显了不实信息取证的现实难题。前几日，国航点名3个账号，凭空编造航空不安全事件，编造“机长被解聘后养蜂逆袭”虚假信息误导大众，意图煽动公众，多方发布提醒公众勿信谣传谣。另一起案件中，某知名科技企业曾因一则“产品数据泄露”的伪造聊天记录，股价单日剧烈波动，虽紧急辟谣，但截图已在各大社群反复传播，企业最终不得不耗时数月通过法律途径逐一追责。
电子取证的困境，早已被纳入法律规范体系，形成明确的司法指引。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》明确，电子数据需满足生成、存储、传输过程真实可靠，无增加、删除、修改情形，且可通过特定形式验证，才能被确认效力。通过区块链、可信时间戳、哈希值校验等技术手段固定的电子数据，法院应依法采信。
“两高一部”出台的相关规定更细化了电子数据的收集提取标准，要求取证需由两名以上侦查人员进行，对原始存储介质封存保护，计算完整性校验值，全程记录流程并附清单，确保证据的合法性与完整性。这标志着，维权焦点已从“电子数据能否作证”转向“如何规范、高效地取证”。
政策层面亦持续释放清晰信号。2025年10月31日，相关部门发布《关于做实电子数据跨境取证有力惩治涉外网络犯罪的意见》，直指跨境网络犯罪取证难题，强调运用技术手段规范、高效固定境外电子证据，为打击包括散布不实信息在内的涉外网络犯罪，提供了坚实的制度支撑与明确的操作指引。
微版权平台的在线取证功能，依托先进技术手段，让用户可通过APP端及网页端，第一时间对侵权事实/不实言论进行录屏取证，并借助区块链技术固化证据，将原创内容的电子数据转化为不可篡改的电子证据，为创作者提供了强有力的维权利器，精准契合互联网时代版权保护与维权的迫切需求。
通过简单登录，即可根据操作指引进行录屏取证。通过对取证设备的环境进行清洁性检查，最大程度消除“假链接”“虚假网页”等行为，确保电子证据真实有效，为用户的维权之路提供了坚实的保障。
随后用户可对手机屏幕所展示内容进行录制，微版权采用先进的加密算法和智能的录屏方式，确保了录制内容的高质量和安全性。通过 SHA-512哈希算法、时间戳服务和PBFT共识算法，对取证证据数据进行加密运算，自动进行固化存证，并同步存证到多个权威节点，有效防止了数据的篡改，生成不可否认且不可篡改的电子证据。
录屏操作完成后，即可查看取证详情，包括备案号、备案人、备案时间、文件大小、创建人及备注等;还可一键查看并下载《电子数据取证证书》，以及下载包含该证书、录屏原件、录屏终端设备详情等内容的证据包。
在不实信息传播日益复杂的当下，微版权打通了法律规范与维权实践之间的壁垒，让电子取证从“耗时费力”转向“高效可信”，既是对法律政策的精准落地，更为受害者筑牢了一道看得见、用得上的维权防线。
