近期，AMD发起了一场引发广泛关注的营销行动，将矛头指向苹果MacBook Neo，通过对比游戏性能等方式，试图凸显自家锐龙笔记本的优势，让Windows与macOS的竞争话题再度成为焦点。
AMD此次并未直接对比Windows与macOS这两款操作系统，而是选择将搭载锐龙处理器的笔记本与采用macOS的苹果MacBook Neo进行较量。在宣传中，AMD着重强调了锐龙设备在游戏方面的出色表现。官方宣称，在20款主流游戏的测试中，MacBook Neo有15款无法原生运行，而锐龙设备却能完美适配，全面支持Steam、Epic以及PC Game Pass的海量游戏库。AMD还特意在文案中用加粗字体标注“无需额外适配、不用折腾”，以此突出锐龙设备的便捷性。
为了更直观地展示差异，AMD选取了搭载锐龙5 220处理器的惠普OmniBook X翻转本与苹果MacBook Neo进行逐项对比。对比表格显示，这款惠普笔记本在兼容性上具有无可匹敌的优势，同时还拥有更大的内存、触屏功能以及更丰富的外接接口。AMD还间接宣称锐龙5 220性能更强，称其多任务处理能力最高可提升57%，内容创作速度能快38%。
然而，AMD的这一对比方式存在诸多不合理之处。从硬件架构和软件生态的角度来看，MacBook Neo与锐龙笔记本存在巨大差异，这样的对比本身就缺乏可比性。而且，MacBook Neo本身并非为游戏打造，用“游戏性能差”来诟病它显然有失公允。如果AMD想要进行公平对比，应该直接将锐龙5 220处理器与MacBook Neo搭载的苹果A18 Pro芯片对标。
单就游戏表现而言，锐龙5 220集成的Radeon 740M核显游戏性能偏弱，根本无法流畅运行3A大作。因此，AMD单纯强调游戏兼容性的说法难以成立，除非锐龙5 220在运行各类游戏时都能做到丝滑流畅。这场由AMD挑起的对比，虽然在一定程度上吸引了眼球，但也引发了业界对于对比公平性和合理性的质疑。
