1、遇见小面起诉渝见小面，渝见小面老板娘哭诉得卖一千多碗面才够赔得起7、8000千元。随后，遇见小面沟通撤诉、致歉。今天，遇见小面创始人宋奇又发了《致渝见小面的一封信》，向店主夫妇道歉，并决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予对方，并称已中止与外包律所的合作。
2、很多网民和舆论都指责遇见小面，这是情；作为当事双方来说各有各的道理，这是理；从商标法角度来说侵权违法，遇见小面大概率是可以胜诉的，这是法。
3、情理法，构成了一个社会运行的基础。理想情况，当然是应该以法律为底线，道理为支撑，情感为补充的。
4、从法律角度，遇见小面外包律所的起诉没有任何问题嘛。只要眼睛不瞎的人，都能看得到渝见小面商标侵权了。
5、从道理的角度，如今真是一个没法儿讲道理的时代啊。因为情感因素已经完全占据了主导地位。情在网上，某种程度上左右了理，超越了法。恨不得每个人都成为了网络上道德判官、法官。
6、屁股决定脑袋，网民在网络上成天没事瞎共情，形成了“谁弱谁有理”的舆论环境。渝见小面老板娘那句得卖一千多碗面获得的共情堪比有些媒体和舆论替造假的“鹅腿阿姨”叫唤干了十年不容易啊。试想一下，如果换一个知名的米其林餐厅侵权了、造假了，网民会为他们喊冤吗？只会把他们踩在脚下蹂躏啊。回忆一下深陷预制菜风波的西贝贾国龙就知道了。西贝只是在“理”上出现了争议，而渝见小面和鹅腿阿姨是是实打实的涉嫌违法行为啊。所以，真是没处讲理去啊。
7、遇见小面在面对舆情危机时刻的应对是可以打高分的，可以说给很多公司的危机管理打了个样儿。姿态够低、诚恳道歉、无偿赠予，在“情”字上做足了功夫，在“理”上也完全站在对方的角度，在“法”上当不存在了。想想也挺可悲的啊，这叫啥事儿啊。
8、渝见小面的老板占了便宜还卖乖，还舔着脸说“于私，于家庭而言，我无法坦然接受这份道歉……为了整个行业的声誉与发展，我选择站在行业角度接受致歉”。我就想问，你要真为了行业的声誉和发展，当初为啥整出这么一个高度相似的商标来啊？当然，他最有技术的一句话是“其中是非对错，交由大家评判”，你说你这么为行业考虑，为什么不交给法律评判啊？交给大家？不就是消费网民的同情心吗？
9、渝见小面这样的小店，生存肯定是不容易的，但不等于这可以成为违法行为的保护伞。就像小偷、抢劫的，我估摸着也没有谁是生存容易的吧，但你能纵容他们去偷、去抢吗？法律面前，人人平等啊。
10、这次遇见小面的舆论事件倒是给很多企业提了个醒，就是如何协调好法务部门和品牌管理部门之间的工作。现在的大企业流行在自家公关不知情的情况下，动不动就起诉媒体、自媒体的，短期内貌似维护品牌声誉；但长期看，越来越“权势滔天”的法务们迟早会给自己企业挖坑的。走着瞧吧。
