市场数据分析平台Game Oracle近日发布了一项覆盖 9879 款游戏的调研报告，为"AI是否损害游戏口碑"这一争论提供了硬核数据。该研究统计了 2025 年 1 月至 10 月上线的游戏，在剔除垃圾游戏和换皮作品后，发现约17.9%的作品主动公开了AI使用情况。
数据结果毫不留情。报告在控制发行商、团队经验、游戏品类等变量后发现，公开使用AI开发的游戏，玩家评测总量相比纯人工开发作品减少了约53%。这意味着一旦玩家得知游戏"含AI量"较高，参与评价的兴趣会显著下降，AI负面标签对游戏商业反馈的杀伤力远超想象。
AI偏见"杀熟"：优质游戏反受其害
令人意外的是，这种负面效应在规模更大、资历更深的开发团队身上体现得尤为明显。报告指出，劣质游戏无论是否使用AI，市场表现几乎没有差别；但对于本具备爆款潜力的优质游戏，AI负面偏见真实存在，会严重拖累本可以取得成功的项目。
AI用得好与用得差，结果天差地别。《The Finals》大量运用AI却依旧大获成功，而《疯狂出租车》的玩家讨论几乎全集中在"用了AI"这件事上，游戏内容反而无人关注。报告将AI比作锤子："搭建棚屋你会不用锤子吗？只是不能拿锤子乱砸一通。"
隐瞒与争议：AI成行业"不能说的秘密"
大量开发者并不认同"AI只是普通工具"的观点，且行业现状因隐瞒行为变得更加复杂。包括Epic首席执行官蒂姆·斯维尼在内的行业大佬反对强制公示AI使用情况，各大头部厂商仍在持续加码AI技术研发。索尼几天前还大力宣传AI工具能"释放工作室的创作潜力"。
从《暗喻幻想》斩获大奖到《红色沙漠》销量破百万，AI辅助开发的成功案例并不鲜见。但这份报告的负面结论短期内不会推动行业彻底转变思路，AI在游戏开发中的角色与边界，仍将是开发者与玩家之间长期博弈的焦点。
