人类创作的文学作品长期占据着书架的核心位置，从史诗巨著到侦探小说，这些故事承载着无数读者的情感与想象。然而，随着人工智能技术的快速发展，AI在文学创作领域的表现正引发广泛关注。一项发表在《判断与决策》期刊上的研究显示，AI生成的短篇小说在吸引力与质量评价上，已展现出与人类作品不相上下的竞争力。
研究主要作者、维拉诺瓦大学的Deena Skolnick Weisberg博士指出，AI系统已具备创作短篇故事的能力，且其作品在读者眼中至少不逊于人类创作，甚至可能更优。她强调，这并不意味着写作应完全交给AI。人类写作的核心价值在于创造性自我表达、挑战自我以及梳理个人经历，这些是AI无法替代的。
实验还发现，参与者对AI的态度显著影响其评价。对AI持积极态度的参与者，在得知故事由ChatGPT创作后，给出的评分更高。为进一步验证，研究人员进行了两项后续实验，共905名成年人参与。参与者需从两篇主题相同的故事中判断哪篇由人类创作，哪篇由AI生成。结果显示，其中一项实验的正确率仅为40%，低于随机猜测水平；另一项实验的正确率为52%。研究人员指出，没有普遍证据表明参与者能准确区分人类与AI创作的故事。
研究还发现，参与者自称的小说阅读或写作经验与其判断准确率无显著关联，但对AI系统越熟悉的人，判断准确率越高。Weisberg认为，AI写作具有特定风格，通过练习可逐渐学会识别，就像人类能辨认不同作者的写作风格一样。她进一步分析，人们偏好标注为“人类创作”的故事，可能与对真实性的追求有关；而实际阅读中更倾向AI生成的故事，可能是因为其更易阅读与理解。
然而，这一研究结果也引发了争议。英国伯明翰大学电影与创意写作教授Luke Kennard指出，AI仍是极具争议的话题。他强调，AI并非简单的工具，而是基于海量数据运行的预测代码，其运行依赖规模庞大且成本高昂的数据中心，可能对周边社区造成负面影响。Kennard认为，尽管AI在提示词恰当且经过调整的情况下能生成连贯甚至令人愉悦的诗，但其本质仍是对人类创作成果的模仿。他提出，真正需要思考的问题是：这一切是否值得？答案显然是否定的。
