8月22日消息，近日，北京大学国家发展研究院经济学教授张丹丹参与财经访谈节目《聊一波》，节目中张丹丹称“灵活就业本身就是一种福利”，此言被舆论直指为现代版“何不食肉糜”并引发众怒。
访谈当中，主持人围绕两亿灵活就业群体的工作现状、社会保障等问题向张丹丹提问。张丹丹提出，灵活就业本身就是一种福利。
她表示，站在劳动经济学视角，朝九晚五拥有五险一金的上班族，相当于是牺牲个人自由换取社保待遇；而灵活就业群体就是要灵活，他们要的是自由度，能最大化实现自己对自己的管理，而自己管理自己，肯定不需要别人给他缴纳社保。
在她看来，不能认为灵活就业一无所有，从业者所拥有的，就是灵活。
该段言论放出后迅速引发网友热议，不少网友对此观点表示不认同，批评该说法属于精英视角，有“何不食肉糜”的意味。
不少网友直言“这种福利让给你”“自己辞职去享受这份福利”。
有网友提出，很多人选择灵活就业并非主动追求所谓自由，而是现实之下别无选择，不能将缺少社会保障的现实困境美化成一种福利。
还有网友表示，现在很多所谓自由职业者其实是失业人员，真正主动选择灵活就业的仅占两到三成，很多人投身送外卖、开网约车等零工只是为了快速获得收入维持生计，灵活是该就业模式的客观特征，绝不等于福利。
事件发酵之后，胡锡进公开发文针对本次争议发表看法，并要求张丹丹道歉。
胡锡进直言，张丹丹此番公开发言和大众普遍认知、社会价值取向南辕北辙，也因此遭到网络群嘲。他提到，作为北大国发院的学者，公开发声本应把握分寸，即便有学术层面的思考，也不应当说出违背大众常识的内容。
胡锡进同时指出，单看这一段采访文本，这套逻辑本身站不住脚，没有辩解的空间。绝大多数灵活就业者，除去少数头部网红，大多是现实所迫才选择零工，如果有待遇尚可、保障齐全的正式工作，很少有人会主动拒绝。他还举例，高校教师本身就拥有大量可自主支配时间，寒暑假等自由程度甚至高于很多零工，但依旧享有完整社会保障。
胡锡进认为，镜头前“灵活就是福利，可以成为社保薄弱理由”这一说法完全不能接受，张丹丹需要承担言论带来的声誉代价，有必要面向公众作出回应，该说明就说明，该致歉则致歉。
公开信息显示，张丹丹，北京大学国家发展研究院经济学教授、博士生导师，教育部青年长江学者、北大博雅青年学者，现任北大国发院副院长、南南合作与发展学院副院长，同时担任中国劳动经济学会常务理事、“人工智能与灵活就业” 专委会主任等职务。
教育背景方面，张丹丹本科毕业于中国人民大学，获法学学士学位；在中国社会科学院研究生院取得经济学硕士学位，后于澳大利亚国立大学取得经济学博士学位。2012年，张丹丹正式加入北京大学国家发展研究院，主要研究方向为劳动经济学、应用计量经济学，长期聚焦城乡流动人口、弱势群体权益、灵活就业与零工经济、人工智能对劳动力市场的影响等议题。
