旧金山一家非营利机构近日发布了一份关于太阳地球工程的研究路线图，旨在为全球决策者提供科学依据，以判断是否应将这项技术投入实际应用。该机构名为Reflective，其联合创始人兼首席执行官达科塔·格鲁纳表示，当前气候变化形势紧迫，世界需要比传统科研周期更快的速度来获取关键数据。
太阳地球工程的核心设想是通过向平流层释放反射性微粒，模拟火山喷发后的降温效应，从而抵消部分温室气体导致的升温。这项技术被称为“平流层气溶胶注入”，尽管已有数百项相关研究，但其实际效果和潜在风险仍存在大量未知领域。Reflective的报告指出，此前缺乏系统性研究计划来逐步缩小这些不确定性，而新路线图正是为了填补这一空白。
根据路线图规划，若研究项目能够协调推进，预计需十年时间、耗资约3.7亿美元；若研究分散进行，则可能延长至二十年，成本接近14亿美元。报告强调，尽管Reflective本身不主张部署该技术，但认为有必要通过户外实验获取直接数据。实验将逐步增加向平流层释放的二氧化硫量，以观察其对环境的具体影响。
这一提议引发了广泛争议。自2002年以来，已有数百名学者签署公开信，呼吁禁止户外实验并建立“国际不使用协议”。他们认为，如此强大的地球工程技术难以实现公平的全球治理，且无法回答一个根本问题：谁有权决定使用它？荷兰瓦赫宁根大学教授阿尔蒂·古普塔指出，技术的控制权、开发目的和受益群体等核心问题尚未解决，任何能够改变全球环境的技术都必然制造赢家和输家。
Reflective的路线图分为多个阶段。第一阶段聚焦基础知识研究，通过计算机模拟和实验室实验，分析太阳地球工程对区域气候、生态系统和自然现象的影响，同时开发观测工具以建立平流层基准数据。此阶段预计持续两至三年，耗资3000万至7500万美元。
第二阶段将开展户外释放实验，研究人员计划使用改装飞机向平流层释放10吨二氧化硫，并在两个季节内重复四次。这一阶段预计耗时四至八年，耗资7000万至1.5亿美元，目标是将“降温效率”的不确定性降低约25%。后续阶段实验规模将显著扩大，包括在一个季节内释放2.5万吨二氧化硫，以进一步降低不确定性至66%。
反对者担忧，户外实验可能对臭氧层造成破坏，或改变降水模式等关键气候参数。美国大学法律学者威尔·伯恩斯指出，即使小规模实验也无法完全揭示潜在风险，而大规模部署可能违背代际公平原则。他警告，若未来突然停止使用该技术，被掩盖的升温可能迅速反弹，引发“终止冲击”，对后代造成严重威胁。
支持者则认为，在气候危机加剧的背景下，拒绝实验本身可能是一种不负责任的行为。伦敦帝国理工学院副教授塞巴斯蒂安·伊斯特姆表示，户外实验提供的信息可能远超计算机模拟，有助于在不确定性中做出合理决策。他强调，人类历史上许多重大决定都是在信息不完全的情况下做出的，而当前需要的是科学、高效的探索方式。
Reflective承认，太阳地球工程可能加剧全球不平等，但同时也指出，若变暖失控，发展中地区将承受更大损失。格鲁纳举例称，10吨二氧化硫的释放量仅占全球航空业日排放量的2%，环境风险较低。她真正担忧的是，在气候压力下，各国可能被迫在缺乏科学依据的情况下仓促决策。
该路线图目前为“1.0版本”，Reflective计划根据反馈持续更新，并设置明确的“阶段闸门”：若实验出现严重副作用或无法消除关键不确定性，研究将终止。格鲁纳强调，路线图的目标是引发讨论，而非推动部署，最终决策需建立在可靠科学基础之上。
