2026年10月17日，GOSIM Shenzhen 2026 全球开源大会在深圳南山伊敦酒店举行，华为首席开源联络官、CNCF 基金会董事任旭东（Bill Ren）与 Ruby on Rails、Omarchy 创建者、37signals 联合创始人 David Heinemeier Hansson（DHH）在智能体AI峰会上展开炉边对谈。
David Heinemeier Hansson（DHH）在对谈前的主题演讲中，对于 Agent 时代带来的爆发式技术进步、软件开发方式变革、以及中国开源模型的先进性，表示出巨大的惊喜与颠覆性前瞻思考。
华为首席开源联络官、CNCF基金会董事任旭东（Bill Ren）结合 DHH 跨领域身份及实践，围绕 Agent 时代下开发者角色、编程技艺、AgentOS、开源协作评价体系和开源生态治理演进五大主题展开讨论，探寻在 Agent 能力爆发的今天，人的主见、责任与能力边界应该发挥什么作用？以及未来组织形式与开源生态治理的长期演进。
开发者的价值进一步转向判断与创造
任旭东（Bill Ren）：“有人因为 Ruby on Rails 认识作为程序员的你，有人因为 Basecamp 和 HEY 认识作为 37signals 联合创始人的你；也有人从《REWORK》、勒芒赛道、Rails Foundation 或 Omarchy 认识你。
这些身份看起来不同，却都和同一件事有关：在有限时间和资源里，如何作出更好的选择？过去一年，它们又遇到了同一个新变量——Agent。今天我们不把问题简化成‘AI 会不会取代程序员’，而是想追问：当机器开始承担更多执行，人还要保留什么、判断什么、负责什么？”
由于 Agent 时代快速演进，开发者的能力、判断、责任边界引发进一步的思考。DHH 表示对程序员的未来保持乐观：“世界仍需要更多软件。Agent 恰恰能够帮助开发者实现更多过去受时间和资源限制的想法。”
当功能实现门槛下降，开发者的产品判断更加重要。
包括决定软件应该包含什么、哪些功能应该舍弃，以及各部分怎样组合才能带来良好体验。他认为，开发者应当对不必要的功能说“不”，避免软件因不断叠加功能而变得臃肿。
基于赛车手经历，DHH 将人与智能体的协作比作运营车队：车队成员可以各有所长，但只有目标清晰、分工协调，团队才能形成合力。
他还分享了当前团队正在借助 Agent 将独立邮箱应用 HEY.com 从 Web 应用向多个平台原生应用拓展，这是过去小团队难以承担的项目，如今开始进入可实现的范围。对他而言，效率提升让现有规模团队有信心尝试更宏大的目标。
“我创建 Ruby on Rails，就是为了让单个开发者尽可能高效、多产。而现在，这种能力又被放大了千倍。”
放下手写代码，但仍要保持对系统的理解
任旭东（Bill Ren）：“你因打磨漂亮代码而闻名，如今却说 Pencils Down。你真正要放下的，是亲手敲代码这个动作，还是以人工实现为中心的软件生产方式？有哪些技艺，开发者反而不应该丢掉？”
DHH 坦然分享，一年前他对AI辅助编程的能力并不认可，如代码自动补全功能，会造成对编程思路的打断，同时生成的代码质量堪忧。但仅短短一年内，随着模型进步，工具、技能和运行框架的完善，他发现 Agent 能力加持下的 AI Coding 已经发展到了更高的维度。
在过去的四十年里，真正令 DHH 着迷的是创造——看到脑中的想法变成可以运行的软件，而今年智能体的爆发大大缩短了实现的过程。
但他也表示，创造方式改变，并不意味着可以放弃学习。他以开发 Omarchy 时借助 AI 将 Ruby 转写为 Bash 的经验为例，说明“如果长期只索取答案，却不理解代码和系统，就会错过建立自身能力的机会。正如有了计算器，人仍应掌握基本运算，开发者也需要了解计算机和软件的工作原理，理解智能体正在构建什么。”
对于未来的编程语言与框架，DHH 主张“保持实践”：当代码生成、跨平台实现和性能优化的成本越来越低，过去围绕人的能力形成的技术取舍，也值得重新检验。Agent 时代下新的工作方式，需要持续学习、持续实践。
如何让操作系统更易用，更能由用户自主控制
任旭东（Bill Ren）：“在你看来，什么样的操作系统才真正算 AgentOS？Omarchy 如何在‘强主见的默认方案’与‘用户能够理解、改造并真正拥有机器’之间取得平衡？”
当讨论从开发工具延伸到整台计算机，任旭东将话题转向智能体操作系统：什么样的系统才真正具备智能体能力，又如何兼顾默认体验与用户控制权？
DHH 介绍，Omarchy 的诞生就是旨在提供安装后即可使用的完整环境，减少用户在配置、工具准备和故障处理上的负担。
他将 Omarchy 的默认配置称为“Oma”（Omakase：主厨之选）。意为先为用户提供一个挑选好的起点，最快9s就能装好一台美观、完整、具备用户所需软件的电脑，用户快速进入工作状态后，再借助 Agent，按照自主习惯修改扩展，逐渐把电脑改造成适配自己的样子。
“Oma”的选择也需要照顾社区用户的实际使用习惯。DHH 举例说，自己曾为了方便输入丹麦语特殊字符，改变了 CapsLock 的默认功能，但后来考虑到其他用户的困惑，决定撤回这项设置。
在故障处理方面，他分享了崩溃日志与 AI 诊断结合的实践经验。Agent 可以分析Bug，并在开源条件下查看源码、定位缺陷，协助用户完成修复。对于缺乏编程经验的人，自然语言交互也提供了创建应用和插件的新入口。
在 DHH 看来，Agent 与开源操作系统结合，有机会让个人电脑更贴近个人需求，使用户能够塑造工具，而不只是接受既定功能。
用验证闭环和协作审查逐步建立信任
任旭东（Bill Ren）：“面对 AI 辅助贡献，开源社区最需要改变哪些接纳和评价方式？贡献者又必须做到什么，才能赢得维护者信任？”
Agent 能够承担更多任务，也带来一个实际问题：开发者和社区应该如何判断其成果是否可信？任旭东围绕 AI 辅助贡献的评估方式，以及接受/拒绝开源贡献的标准展开追问。
DHH 认为，信任来自持续合作中可以检验的结果，也依赖相应的机制。
他介绍了自己的工作流程，包括借助 AI 完成自动化测试和反馈闭环。Agent 能够检查工作、验证修改；同时引入类似同行评审的机制，通常由一个 Agent 实现结果，再由两个 Agent 审查，通过不同视角寻找问题。
他把这种信任的形成比作与新同事合作：开始时需要更多审查，随着对方持续交付可靠结果，再逐渐扩大信任范围。
与此同时，“人的自主判断”仍体现在对解决方案的审查和取舍上。例如，为修复一个很小的边界问题而引入3000行代码，DHH 就会要求调整，让方案的复杂度与问题规模相称。
对于产品方向、功能范围和审美，他也会继续给出反馈，并通过开放式提问探索新的可能。在能力快速演进的过程中，对工具的评价需要回归到实际任务和验证结果，开源贡献的协作模式也应该随之改进。
以开放参与和长期投入支持生态发展
任旭东（Bill Ren）：“为什么 AI 编程时代需要 Omacom 这样的基金会？除了延续你的个人判断，它最应该把什么变成制度？未来十二个月，支持者应该看到哪项具体成果？”
技术进步如何让更多人受益，是贯穿炉边对话的另一条主线。任旭东注意到，生产率增长未必同步惠及所有人，因此工具究竟是在强化少数人的优势，还是扩大创造的机会？
对此 DHH 认为，AI 编程时代自然语言交互降低了技能门槛，模型使用成本下降，也让更多人有机会将想法变成软件。同时，开源软件包、平台和操作系统构成了共同基础，使个人和小团队能够站在“巨人的肩膀”上继续创新。
谈及可持续发展，他介绍了 Omacom 基金会在商标、资金和专职人员方面的安排，希望为 Omarchy 提供稳定、长久的支持，让支持者相信自己的投入能够持续创造价值。
当前开源社区由于 Agent 的引入，带来指数型贡献数量增长，这引发了传统开源贡献是否有意义的讨论。对此 DHH 提出，社区应与时俱进，更宽泛更具拓展性地理解贡献的价值：
把系统改造得更适合自己，本身就是有意义的成果，不必只以是否合并到上游衡量成功。
对于希望加入 Omarchy 的开发者和企业，他建议从真实需求动手，例如改善中文体验、支持常用应用、修复问题和分享定制成果案例，让更多普通用户也能感受到开源系统的价值。
结语
从个人的工作方式，到小团队的创造能力，再到操作系统与开源社区的长期发展，炉边对谈向我们呈现了 Agent 时代正在爆发式开放的创新空间。
Agent 让想法更快实现的同时，也让“人的判断、理解、验证和协作”更加重要。面向 AI 编程时代的创新和挑战，华为期待与全球开发者、开源社区及产业伙伴共同探索，让更易用的工具和更开放的技术，普惠到更多人和实际应用场景中。
未来的软件创新，可以来自专业工程师，也可以来自每一个发现问题、愿意尝试的人。随着更多经验被分享、更多成果被复用、更多参与者获得创造的机会，华为将持续关注及投入，建设智能体开源生态，推动未来 AI 能力实现更广泛的社会价值。
