围绕匈牙利网站运营商起诉谷歌的一起核心诉讼，欧盟法院法务总顾问近日正式提出了官方意见，对人工智能在处理新闻内容时的版权边界进行了明确厘清。该意见指出，在特定情况下，谷歌旗下的 AI 聊天机器人 Gemini 使用新闻报道可能违反版权规定，若其非法绕过付费墙等手段获取内容，或在回答中以可识别的方式复用新闻报道的具体表达形式，就可能侵犯出版商的复制权。
法律边界划定:单纯事实不受保护，训练模型属于合法例外
在这份备受行业关注的法律意见中，总顾问对版权保护的范围与大模型训练的合规性进行了详细拆解:
版权保护的边界: 版权规则明确规定不保护新闻中的单纯事实，仅保护事实的具体表达形式。这意味着，AI 抓取并总结新闻背后的客观事实本身并不违规，关键在于生成内容时对原文文字的复用程度。
数据挖掘的例外: 现行的文本与数据挖掘（TDM）例外条款允许在合规框架内，使用受版权保护的材料来训练大语言模型。
行业深远影响:非强制性意见或为传统媒体带来转机
需要指出的是，该意见本身不具备直接的法律约束力，但通常会被欧洲法院的法官在最终裁决时参考采纳。
分析人士指出，若最终法院作出对谷歌不利的裁决，或将为相关网络媒体带来新的生存机会与维权底气。此前，由于 AI 聊天机器人直接生成新闻摘要取代了传统的带外链搜索结果，导致传统媒体网站的自然流量和广告收入遭遇严重缩减。这一法律争端的演进，未来有望推动科技巨头与新闻出版商之间建立更公正的内容使用与利益分配机制。
