在科技界万众瞩目的期待中，OpenAI的视频生成模型Sora终于面世，这一时刻距离其初次预告已逾八个月之久。期间，国内众多视频生成AI产品如雨后春笋般涌现，对Sora形成了不小的竞争压力。然而，姗姗来迟的Sora是否能在这一领域独占鳌头，成为了业界关注的焦点。
Sora的问世，并未如部分人士预期的那样，一出现便碾压国产视频生成AI。相反，国产AI如即梦、可灵等，在各自的发展道路上已积累了一定的用户基础和技术优势。从产品力来看，Sora在单次最高生成时长上达到了20秒，领先于多数国内产品，但光魔科技旗下的白日梦AI，虽然单次生成时长可达6分钟，却因非单次文生视频模式而不计入此列。费用方面，Sora的月付费门槛最低为20美元，且没有提供免费试用，这一价格策略相较于国内产品显得较为高昂。
在视频生成效果上，由于Sora网站流量过大导致访问受限，DataEye研究院无法直接进行测试。但从发布会信息、媒体测试及业内人士的评价来看，Sora在文生视频基础能力方面表现平平，甚至出现错误。例如，在发布会上，Sora被要求生成一只鹤从水中抓鱼的视频，但结果中鹤并未抓出鱼，且水花效果不符合物理规律。相比之下，国产AI如即梦在复杂指令理解、人物面部清晰度、生成内容准确度等方面表现更佳。
尽管在基础能力上略显不足，但Sora在视频编辑功能方面却下足了功夫。Remix（重混）、Re-cut（重新剪辑）、Storyboard（故事板）等新功能的加入，使Sora在视频生成领域构建了一个相对完整的产品形态。然而，在实际体验中，Sora的Remix功能也出现了“小狗起飞”的离奇状况，这表明Sora在功能实现上仍有待完善。
在获客方面，国产视频生成AI如即梦、可灵等通过投放广告获取用户。即梦自今年8月推出移动端APP后，便开始了广告投放，高峰期主要集中在8月中旬至9月底以及11月下旬至12月初。而可灵自11月下旬开始投放，投放力度在12月初大幅上升并持续至今。在投放渠道上，可灵偏向腾讯系平台，而即梦则更偏爱B站与抖音。这种投放策略的差异化，在一定程度上反映了两者在市场定位和用户群体上的不同。
从下载量和月活数据来看，即梦由于先发优势，在苹果端下载量和日活数据上均明显领先于可灵。即梦AI APP自8月上线以来，下载量不断走高，并于10月中旬及11月下旬至今迎来高峰期，最高单日下载量接近3万；而可灵AI APP自11月上线以来，下载量也在逐步攀升，但最高单日下载量仅为即梦的三分之一左右。与下载量趋势相对应，即梦、可灵的日活也均处于不断走高态势，其中即梦日活已突破10万大关，而可灵日活也超过1.5万。
在商业化方面，即梦和可灵均采用了会员付费体系。然而，相较于AI伴侣、聊天助手等其他赛道，视频生成AI的商业化前景依旧不明朗。高昂的训练费用、技术限制以及市场需求低迷等因素，都制约了视频生成AI的商业化进程。百度创始人李彦宏就曾表示，视频生成的投入周期太长，业务收益难以在短期内实现，因此百度不会涉足这一领域。
总体来看，无论是Sora还是国产视频生成AI如即梦、可灵等，都面临着产品力、使用成本以及市场需求等多方面的挑战。视频生成AI领域的“iPhone时刻”或许还需时日，而在这条探索之路上，每一步都充满了未知与挑战。
