特斯拉掌门人埃隆·马斯克近日在社交平台X上公开质疑微型核聚变反应堆的研发价值，直言将太阳这一天然聚变能源"微型化"的尝试既不经济也不必要。这位科技企业家认为，人类头顶悬挂着直径139万公里的巨型聚变反应堆，与其耗费巨资模仿其运行机制，不如直接利用太阳能这种现成的清洁能源。
这并非马斯克首次表达此类观点。早在2023年做客《乔·罗根体验》播客时，他就提出过更具象的解决方案：通过铺设100英里见方的太阳能电池阵列，配合储能电池系统，即可构建覆盖全美的24小时不间断供电网络。他当时强调，这种方案在技术可行性上远超正在研发中的核聚变装置，且建设成本更具优势。
当前全球核聚变研究领域正呈现截然不同的技术路径。由35国共同推进的国际热核聚变实验堆（ITER）项目，正在法国南部建造重达2.3万吨的托卡马克装置。这个耗资220亿美元的超级工程，试图通过磁约束方式实现可控核聚变，其核心目标是在2035年首次实现能量增益因子Q值大于10的持续放电。
两种技术路线的对比折射出能源领域的深层分歧。支持者认为ITER项目若获成功，将开启人类能源利用的新纪元，其每升海水蕴含的聚变燃料相当于300升汽油的能量密度。而马斯克阵营则指出，当前光伏发电成本已降至0.03美元/千瓦时，配合特斯拉Megapack储能系统，已能构建完整的清洁能源闭环，无需等待尚未突破技术瓶颈的核聚变商业化。
这场争论背后，实质是不同技术路线的时间成本与经济性的权衡。ITER项目预计要到2050年才能实现商业化供电，而马斯克提出的太阳能方案在现有技术条件下即可逐步实施。不过核聚变研究者强调，太阳能受昼夜交替和天气影响存在天然缺陷，而聚变能源一旦突破，将提供基荷电力，这是当前可再生能源体系难以完全替代的。
