近日，央视曝光的一起手机回收平台存在的套路式压价事件引发了广大网友的关注。大连的安先生在天猫Apple Store官方旗舰店以旧换新购买新手机时，遇到了令人质疑的“价格拉锯战”：平台最初给出的旧机回收价为4488元，然而平台收货后却以“存在明显磕碰、划痕和掉漆”为由，将回收价骤降至3017元，但平台所提供的验机图片中并没有看出任何划痕。更令人不解的是，当安先生提出退回手机、取消交易后，平台竟主动联系他，开始逐步提价：从3400元、3600元一路加码至4200元，最终甚至表示愿意按最初的4488元原价回收。这一系列操作不仅让消费者困惑，更暴露了部分回收平台评估标准模糊、定价随意等行业“猫腻”。
安先生的遭遇并非个例。在社交平台上，不少网友也表示自己在天猫以旧换新也遇到了类似的经历，“寄出前估价高，收到后压价狠”已成为行业潜规则。由于检测过程不透明、设备一旦寄出便脱离用户控制，消费者往往陷入维权无门的被动局面。
目前，市场上提供手机回收服务的渠道多样，包括品牌官方、主流电商平台以及专业二手回收平台，但流程设计与用户体验差异显著。以二手回收平台转转为例，虽支持在线估价与线下门店回收，但不少用户反馈，线上预估价与实际成交价常存在落差;即便完成寄送或到店，仍可能因“新增瑕疵”被进一步压价。更有用户表示，手机寄至检测中心后，被单方面判定存在额外问题，导致回收价大幅缩水，而整个过程缺乏可验证、可追溯的透明依据。
相比之下，部分平台尝试通过流程重构提升回收透明度。例如，京东针对iPhone推出的“送新取旧同步”服务，在流程设计上减少了用户的信息不对称风险。该模式不仅实现了新机配送与旧机回收的无缝衔接，还充分考虑了iPhone用户的数据迁移需求：用户可选择暂付押金保留旧机，待资料转移完成后再安排工程师上门取件。在回收环节，工程师会当面检测iPhone外观与功能，现场确认最终价格，整个评估过程透明可见。若用户对价格不认同，可当场取消交易，设备始终不离开用户视线，有效避免了“私下拆机、事后压价”的风险。不少用户反馈，只要在提交时如实描述iPhone状况，京东现场评估的价格通常与系统预估基本一致，不压价，换新过程更加安心、顺畅。
随着iPhone机型迭代加速，以旧换新已成为许多消费者换机的主流选择。这一市场的健康发展，离不开透明、规范、可信的回收体系。对用户而言，在选择换新服务时，应优先考虑流程公开、评估当面、定价清晰的服务模式;而对平台来说，只有建立标准统一的检测流程、尊重用户的知情权与选择权，才能真正赢得信任，推动行业走向良性循环。
