苹果与Epic Games之间旷日持久的法律争端迎来新进展。苹果公司正式向美国最高法院递交开庭陈述文件，就此前被裁定藐视法庭的判决提出上诉，要求推翻这一对其不利的裁决。这场纠纷的核心，是苹果App Store关于第三方支付和开发者引导规则的争议。
时间回溯到2020年，Epic Games以反垄断为由将苹果告上法庭。经过审理，苹果虽在多数诉求中胜诉，但法院认定其“反引导”规则——禁止开发者引导用户使用第三方支付方式——违反了加州《不正当竞争法》。基于此，法院发布永久禁令，要求苹果允许开发者在应用内添加按钮、外部链接等，引导用户前往第三方支付渠道，同时允许通过用户主动提供的联系方式进行沟通。
为遵守禁令，苹果修改了App Store规则，允许开发者添加相关链接，但对通过外部支付完成的交易收取最高27%的佣金。这一调整引发Epic Games不满，后者质疑苹果的执行方案，认为其违反禁令。法院最终支持Epic的主张，裁定苹果藐视法庭，理由是新增佣金及相关规则违背了禁令的初衷。
苹果在最新提交的文件中辩称，2024年1月16日提交合规通知时，地区法院并未立即提出异议，且Epic当时也承认禁令“并未明确禁止”苹果对App Store外交易收取佣金。苹果强调，原始禁令中没有任何条款明确禁止此类收费，因此其行为并未违反法院命令。
苹果进一步指出，民事藐视法庭的处罚应仅适用于明确违反法院命令的行为。根据最高法院判例，只有当法院命令“没有留下任何合理疑问”地禁止某项具体行为时，当事人才能因实施该行为而被判藐视法庭。苹果认为，地区法院在处理此案时，错误地将禁令的“精神”而非其明确措辞作为判定依据，这种做法在美国联邦司法体系中较为特殊。
苹果还将矛头指向美国第九巡回上诉法院，认为该法院允许依据违反禁令“精神”的标准判定藐视法庭，可能导致法院在事后认定某项行为原本受到禁止，即使相关禁令在发布时并未明确写明。苹果警告，若维持此次裁定，将增加法院执行禁令时权力被滥用的风险，因为藐视法庭是严厉的法律救济措施，其适用范围应严格限于当事人明确违反法院命令的情况。
随着苹果提交开庭陈述文件，案件进入双方正式提交书面意见的阶段。Epic Games需在11月13日前提交回应，苹果则将在12月14日前提交答复文件。美国最高法院最快可能于2027年1月开始审理此案，这场持续多年的法律博弈仍将继续。
