演员赵丽颖以肖像权受侵害为由，将红果短剧运营方、母公司及相关自然人告上法庭。这起案件在北京门头沟区法院云法庭开庭审理，被视为中国明星就AI短剧换脸侵权正式对簿公堂的标志性案件之一。
眼下，AI换脸在短剧制作里的应用日益普遍，未经授权把演员肖像塞进虚构剧情并借此牟利的操作，正遭遇愈发清晰的法律审视。
为给此类纠纷提供裁判依据，最高人民法院在9月发布了《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》。针对“AI换脸拟声”“AI复活逝者”等利用生成式人工智能侵害人格权益的行为，《意见》明确：利用生成式人工智能处理特定自然人或死者的姓名、肖像等，不得违反法律法规，不得违背公序良俗；除法律另有规定外，未经本人同意，借助人工智能处理其姓名、肖像，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并加以使用、公开的，当事人主张侵害姓名权、肖像权等人格权益的，人民法院依法予以支持。
规则之外，AI“再造”真人的能力还在不断制造新话题。近期热度飙升的综艺《后会友期》里，厉娜与许飞在悬崖小屋对谈的一幕被人拿来做了一项测试：测试者要求Qwen4-Max预览版生成一段动图，让厉娜原谅许飞，并配上两人和解的对话。大约十多分钟后，模型便交出了成品。
画面中，两位当事人的神态被还原得颇为到位，模型还结合节目语境用上了“画地为牢”这样的网络热梗，让二人在虚构的结局里言归于好。字幕与人物发言对不上号、画面切换时偶有轻微叠影等瑕疵固然存在，但整体完成度已相当可观。
当AI能让真实人物说出从没说过的话、做出从没做过的动作，这些内容能否随意传播、又能否拿来做商业推广，就成了摆在法律面前的全新考题。素材本身可能牵涉的版权之外，当事人的肖像权等人格权益同样不容忽视。
类似的困扰并不局限于真人影像，游戏圈同样被AI搅得不得安宁。谷歌AI Studio产品与设计负责人阿马尔·雷希（Ammaar Reshi）最近就栽了跟头。他在社媒平台X上发帖称，借助谷歌大模型Gemini 4，自己把任天堂游戏《塞尔达传说：时之笛重制版》移植到了苹果折叠屏手机iPhone Duo上，游戏顺利跑了起来。
帖子里，他对折叠屏手机展开后的内屏体验赞不绝口，称玩起这款游戏“就像把Switch装进口袋里一样”，运行十分流畅。这番意在展示自家模型实力的“炫技”，却招来日本玩家的猛烈批评——公开炫耀AI移植任天堂游戏的成果，完全无视版权问题和技术伦理。指责声中，雷希不久后悄悄删掉了相关帖子，对删帖缘由只字未提。
按照他自己的说法，整个移植流程是这样的：先从自己购入的游戏卡带中提取数据，再让Gemini 4辅助改写游戏的执行代码，最后依托开源项目nxnative，让游戏在苹果芯片上借助metal图形API原生运行。说到底，这是AI辅助下的逆向分析与代码重写，把为任天堂硬件打造的游戏搬到了另一套设备体系上。
争议的核心落在一点上：买了游戏，是否就等于获得了对它进行反编译、修改和跨平台移植的权利？任天堂Switch 2的使用条款给出的答案是否定的——用户不得对软件进行复制、公开传输、出租、修改和逆向工程。
过去，软件逆向工程是少数专业人士才玩得转的技术活；如今在大模型加持下，门槛几乎消失，人人都能尝试借助AI“重建”一款游戏，由此产生的法律摩擦不断见诸报端。
平台方也在加紧设防。Anthropic于10月底对Claude Opus 5.5和Claude Code的源代码进行了修改，禁止用户利用其模型克隆或逆向特定现有游戏，即便改头换面、标榜原创，也在禁止之列。
