娃哈哈集团宗氏家族遗产争夺战近日再度升级，一份详尽的裁决书揭示了宗庆后家族内部的财产纷争。香港特别行政区高等法院近期就宗庆后家族财产纠纷案进行了内庭聆讯，并公布了相关裁决结果，将这场豪门恩怨推向公众视野。
2024年底，自称宗庆后子女的宗继昌、宗婕莉、宗继盛向香港高等法院提起诉讼，要求对宗馥莉实施临时禁令，阻止其处置或缩减在建浩创投有限公司（建浩公司）名下香港汇丰银行账户的资产价值。宗馥莉是娃哈哈集团现任董事长，也是宗庆后与原配施幼珍的独生女。
香港高等法院最新裁决书显示，法院已颁布资产保全令，禁止宗馥莉及建浩公司从该账户提取或抵押资产，直至杭州中级人民法院对宗继昌等人起诉宗馥莉的诉讼作出最终裁决，或法院另有指示。这场诉讼的核心争议在于宗庆后生前委托宗馥莉设立信托计划的具体执行，以及信托所需资产的处置问题。
据悉，宗庆后在2024年2月曾手写指示，要求遗嘱执行人郭虹为宗继昌等人前往香港成立信托，并签署委托书，确认宗馥莉代持建浩公司股权及资产。然而，信托的设立过程却充满了波折。宗继昌等人在2024年3月与宗馥莉签订协议，认可宗庆后遗嘱中的所有安排，并同意宗馥莉以建浩公司香港汇丰银行账户内的资产为他们设立信托。然而，宗馥莉却迟迟未能完成信托的设立。
双方争议主要集中在三个方面：信托条款的理解、信托的设立与执行，以及建浩公司名下汇丰账户资产的处置权。宗馥莉一方对信托的具体条款持有异议，坚持在信托契据中加入对自己有利的条款，如指定其为信托保护人，并主张其子女也可成为受益人。双方还就信托财产的范围产生了分歧，宗馥莉认为只有固定资本的利息才是信托资产，而非资本本身。
这场遗产争夺战不仅涉及巨额财富，更折射出豪门财富传承的复杂性和挑战性。宗庆后生前未能妥善安排家族信托的设立，导致身后家族成员间产生激烈纷争。而宗馥莉与宗继昌等人之间的分歧，更是将这场遗产纠纷推向高潮。
值得注意的是，香港高等法院在本次信托纠纷案中主要扮演程序性支持角色，对相关汇丰银行账户资产作出临时保全决定。案件的实体争议和最终裁决将由杭州法院在后续审理中依法判断。因此，香港高等法院披露的裁决书只是宗氏家族财产纠纷案的前哨，这场涉及上百亿遗产的继承之战才刚刚开始。
资深离岸信托律师姚瑶表示，宗氏家族财产纠纷案未来或将成为离岸信托领域的“教科书级别案例”。该案涉及多个争议点，如信托设立人的选择、信托保护人的权限设置、不动本信托的安排等，这些争议点都值得司法界和学术界深入探讨。姚瑶指出，离岸信托的设立需要谨慎考虑各种因素，确保信托架构和文件按照设立人的意愿来设计和起草。
随着案件的深入审理，宗氏家族遗产争夺战的真相将逐渐浮出水面。这场横跨内地与香港的百亿遗产纠纷，不仅牵动着商界和舆论的神经，更引发了人们对豪门财富传承背后复杂博弈的关注与思考。
