近年来，AI领域的竞争格局发生了显著变化。曾经，投资人最关心的是“OpenAI做了，你怎么办”，如今这一问题的主角换成了科技大厂。有业内人士戏称，“大厂一入场，小公司就得紧张”。在海外，谷歌通过多产品布局追赶ChatGPT；在国内，豆包月活用户规模已超越DeepSeek，成为最受欢迎的原生AI应用。
尽管大厂在部分AI赛道展现出“降维打击”的实力，但仍有创业公司试图突围。MiniMax便是其中之一。今年6月，市场传出其IPO消息，7月又完成近3亿美元融资，向外界传递出持续发展的信号。
MiniMax从成立之初便押注多模态路线，将模型层细分为文本、语音、视频、音乐四个方向。在“产模一体”策略下，陆续推出海螺视频、星野、Agent等产品，形成覆盖多场景的产品矩阵。2024年起，公司调整为“产模分离”模式，技术团队专注模型能力上限，产品团队则聚焦用户体验，但模型能力仍是产品的基础支撑。
这种路径与字节跳动不谋而合。若将字节比作AI领域的“超级工厂”，MiniMax则更像一家“灵活作坊”。字节的AI模型层以豆包大模型为核心，涵盖文本、语音、视频三类，产品层覆盖AI助手、Agent、图像视频、情感、音乐、编程、教育等多个领域。其中，海螺视频与即梦竞争激烈，星野则与猫箱在AI陪伴赛道分庭抗礼。
MiniMax的创业理念源于“让每个人都能用上AI”的愿景。创始人闫俊杰认为，AI普惠化是未来趋势。这种人本主义精神在其产品设计中体现得尤为明显——公司更侧重C端市场，以产品为导向构建模型架构。例如，其文本模型对应MiniMax品牌，视频、语音模型则归属海螺AI品牌。
目前，MiniMax的营收主要来自Talkie（国内对应星野）等AI社交产品。这两款产品支撑了公司大部分收入，但用户付费动机较弱，难以形成稳定的收入支柱。相比之下，具有生产力属性的海螺视频和Agent产品潜力更大，但资本市场仍对其商业模式持观望态度。
在技术路径上，MiniMax早期便布局多模态融合，将文本、图像、语音、视频能力整合为全栈AI。其大模型架构采用线性注意力机制替代传统Transformer，显著提升效率并降低成本。长上下文、Agent和推理能力已内化为产品核心功能。
与字节的“集中式模型研发+分散式产品应用”模式不同，MiniMax更注重产品与用户的深度交互。字节通过豆包大模型支撑多个功能产品，借助抖音引流和AB测试快速验证产品可行性，形成覆盖高频场景的AI生态。而MiniMax则选择“小而美”路线，聚焦少量产品，放大交互体验。
例如，Talkie影响了后续AI陪伴类产品的设计，海螺AI在用户规模和模型能力上均处于国内第一梯队。若按豆包的逻辑，MiniMax本可将语音、视频、对话功能整合为单一应用，但这种“全能型”策略可能稀释场景专注度，影响模型训练和产品优化。
不同用户对两款产品的偏好也反映了这种差异。一位博主表示，只有海螺AI能生成“贱兮兮又灵动”的表情，而电商创业者则更看重字节即梦的“稳定出品”。
当前，MiniMax的收入主要依赖C端产品，且以免费或轻度付费为主。一旦C端增长放缓或市场竞争加剧，其盈利能力可能面临压力。公司尚未建立完整的商业闭环，从用户获取到付费转化的路径仍需优化。
尽管如此，MiniMax的技术差异化仍是其核心竞争力。在多数AI公司和大厂聚焦“工具型AI”的背景下，MiniMax持续输出“小而精”的原生应用，成为字节的某种“镜像”。其创业定位瞄准“AI普惠化+人格化体验”的C端市场，试图通过有温度的AI满足用户的情感连接和虚拟社交需求。
下一步，MiniMax需在保持技术稀缺性的同时，证明其商业模式具备可持续性。既要坚守技术理想，也要应对商业现实，在模型和产品基础上走出差异化道路。
