盛大集团及天桥脑科学研究院的创始人陈天桥近日提出，人类正站在生物技术革命的关键节点，如同五百多年前的大航海时代，亟需从“治疗疾病”的传统思维转向“提升人类能力”的新范式。他强调，面对人工智能的快速崛起，人类必须突破生物学限制，通过制度创新构建安全可控的进化路径，否则将面临被技术边缘化的风险。
陈天桥指出，当前生物医学领域仍以“修复缺陷”为核心逻辑，任何涉及寿命延长、认知增强或生理优化的尝试都会触发伦理争议。这种“医疗范式”本质上是将生物学视为需要严格管控的领域，如同大航海时代前帝国禁止远洋航行以维护内部稳定。然而，人工智能的突破正在颠覆这一逻辑——AI无需面对寿命限制、学习效率低下或健康衰退等问题，其认知能力正以指数级速度超越人类。若继续将生物学定义为“维修车间”，人类将失去与AI竞争的基础能力。
“我们需要的不是禁止探索，而是建立像航海时代那样的协作机制。”陈天桥比喻道。他提出，生物增强领域应形成三类关键角色：由科学家、医生和工程师带领的“探索者”团队，他们通过临床试验将未知转化为可记录的知识；提供风险分摊机制的“投资者与承保者”，通过保险、基金和责任共担模式降低探索成本；以及制定规则的“立法者”，确保技术发展符合人格连续性、代价公平性和可逆性等原则。例如，任何增强技术必须保留人类的情感与责任能力，禁止将风险转嫁给弱势群体，并优先支持可撤销的干预手段。
人工智能在此过程中扮演着双重角色。陈天桥认为，通用型AI虽能替代部分人类工作，但真正推动生物革命的是具备科学探索能力的“发现式智能”。这类系统应像科研助手一样，在基因组、代谢网络等复杂领域提出假设、验证因果关系，帮助人类锁定关键突破口。例如，解析线粒体能量机制或免疫系统误判原理，这些工作需要AI的算力与人类的洞察力结合，而非简单替代人类思考。
他进一步警告，若将生物增强视为阶级特权或短期投机工具，技术红利可能加剧社会不平等。历史上，航海技术曾催生殖民主义，而生物技术的失控可能导致“人类分层”——少数精英通过增强获得永生优势，普通人则被彻底边缘化。因此，制度设计必须确保技术开放的多元性，要求所有研究数据强制公开，风险信息可审计，失败案例可复用，避免重复“大航海时代”的资源垄断悲剧。
“人类的肉体不应是等待报废的机器，而应成为承载文明的旗舰。”陈天桥在个人博客中写道。他呼吁重新定义健康概念，将“无疾病”扩展为“具备持续进化能力”，并通过立法将伦理原则转化为可执行的技术标准。例如，要求所有增强干预必须保留“退出选项”，防止技术锁定导致人类失去自主性；建立全球性的风险补偿基金，确保试验失败不会摧毁个体生活。
目前，天桥脑科学研究院已启动多项跨学科项目，尝试将AI应用于衰老机制研究和神经疾病治疗。陈天桥强调，这些探索并非为了制造“超级人类”，而是为碳基生命争取与硅基智能共存的空间。“当AI开始撰写诗歌时，人类应专注于创造新的文明范式——这不是技术竞赛，而是关于如何定义‘人’的生存实验。”
