近日，一则关于极越公司善后处理的故事，在创投圈内引发了广泛讨论，让人不禁联想到《吕氏春秋》中记载的“子贡赎人”典故。故事里，孔子的弟子子贡赎回沦为奴隶的鲁国同胞后，拒绝了国家的补偿，却遭到孔子的责备，认为此举可能阻碍他人行善。
12月19日，极越公司的解决方案出炉，宣布员工将获得截至12月20日的工资、N+1离职补偿，且社保缴纳至12月，所有费用均由投资方百度和吉利承担。这一举措，展现了企业的社会责任感，但也引发了关于投资方责任边界的思考。按照员工人数估算，百度和吉利至少需要为此支付数亿元。
极越车主的权益也得到了保障，车辆使用和售后服务由吉利负责，而智驾和地图导航服务则由百度接手。这一系列的善后措施，无疑为极越的投资者和员工提供了一定的缓冲。
然而，正如孔子对子贡的评价，超越规则的善行，有时也可能带来负面效应。百度和吉利的慷慨解囊，虽然赢得了社会的赞誉，但也可能让其他投资者陷入道德困境。若未来再有类似情况，投资者是否应该效仿百度和吉利，承担本不属于自己的责任？若选择不承担，是否又会被视为缺乏社会责任感？
从法律层面来看，百度和吉利作为投资方，并没有为被投企业极越承担无限连带责任的义务。根据《中华人民共和国公司法》，极越作为一家有限责任公司，其债务应由公司自身承担，投资者仅以出资额为限对公司债务负责。百度和吉利的善举，实际上是一种额外的救助行为，而非法律义务。
但这一行为，却在某种程度上打破了创投行业的规则。一些声音开始呼吁百度和吉利进一步清偿极越的债务，包括供应商欠款等。然而，这不仅超出了投资方的法律责任，也可能对整个创投行业产生负面影响。一旦救助行为被扩大化，投资方将开始为被投企业承担无限连带责任，这将导致投资人在选择投资项目时更加谨慎，甚至可能引发投资热情的下降。
事实上，创业本身就伴随着一定的风险。极越的失败并非个例，在创投领域，失败案例并不罕见。然而，这并不意味着投资者应该为创业者的失败买单。相反，一个健康、活跃的创投生态，需要投资者和创业者共同遵守规则，理性面对风险。
麻省理工学院教授古斯塔沃·曼索提出的“短期对失败的容忍，加上长期对成功的回报”理论，为营造鼓励创业和创新的市场环境提供了思路。创新是长期投资，失败几率高，因此我们需要对短期失败保持高度容忍性，同时鼓励企业继续长期投资。
百度和吉利在极越事件中的表现，虽然值得称赞，但也应尽快采取法律手段保障自身权益。毕竟，规则是创投行业健康发展的基石。只有遵守规则，才能在长期中获得回报和好处。
正如孔子的另一位学生子路，他在救起溺水者后接受了对方的酬谢。孔子对此表示赞赏，认为这将激励更多人勇于救人。同样地，在创投领域，我们也应该尊重规则，让投资者和创业者都能在规则框架内获得应有的回报和权益。
